日本若敢拥核，美国会第一个翻脸？但历史告诉我们，真不一定

日本若敢拥核，谁会不答应？有人言之凿凿地指出，美国将第一个翻脸！真的会如此吗？

认为美国会翻脸的原因，大抵有这几个：一是美国曾在日本投放了两颗原子弹，这种惨烈的民族记忆将会让日本在拥核后有可能第一时间报复美国；二是日本一直希望摆脱美国的控制，一旦日本拥核便有了与美国叫板的底气；三是美国作为第一个在战争中使用核武器的国家，一直扮演着“全球核秩序守护者”的角色。

今天我们了解一下另一个国家的拥核历史，就会发现“美国翻脸”可能只是我们的臆想。

1948年，以色列建国后，首任总理本-古里安因生存危机，认定需“终极武器”，将核武器提上战略日程，并在1952年6月正式成立原子能委员会开启核计划；其后，以色列得到了法国的支持，并建设了迪莫纳核研究中心。

在这个进程中，美国一直是反对的。肯尼迪政府曾多次要求核查迪莫纳，甚至在1961-1963年实施了有限监督；美国还一直施压以色列，要求其加入《不扩散核武器条约》（NPT），试图阻止其拥核。

但是在60年代后期，一个戏剧性的转折来了：尼克松与梅厄达成核模糊默契，以色列承诺不公开拥核、不核试验、不转让核技术，美国则停止对以色列的核查、不强迫其加入NPT，默许其核地位。

那么，美国为什么会由反对转向默许呢？

有这几个原因：一是事实上美国一直在公开对以色列进行民用核援助，1955年，美以还签署了和平利用核能的协议，美国对以色列提供相关技术与材料；二是以色列建国以后的处境，使美国迅速成为以色列的核心盟友，以色列成了美国在中东的核心利益，特别是1967年六日战争以后，美国对以色列核能力的容忍度显著提升；三是以色列在1966或1967年秘密完成首枚核装置组装，并在1968年经CIA确认以色列具备核弹头，所以美国开始转向“不追究、不施压、不公开”的立场。

可以下个结论，在以色列事实拥核的进程中，美国自始至终都扮演着重要的角色，但基于“全球核秩序守护者”的角色定位，美国在以色列拥核过程中向世界演了一出“先反对后默许”的大戏。

那么，重新回过头来看日本与美国，思考这三个问题：日本会是美国在东亚的核心利益吗？日本拥核后真的会报复美国吗？日本真的愿意摆脱美国的控制吗？

日本若敢拥核，美国真的会第一个翻脸吗？