“献祭家属”会不会成2025年法律圈的刑辩新词？

• 转眼又至岁末。这一年，我们共同见证了一些荒诞之事，尝试以善意和良知唤醒一些人。

聚焦法律圈，笔者曾有揣度，2024年的年度流行语必有两个：以刑化债和远洋捕捞！

今日又生浮想，2025年的刑辩新词，会不会有“献祭家属”一说？

这源于近期跟一位律师交流时所念。一位“落马”官员被公诉的案件开庭前夕，网上出现其家属喊冤文章。

为亲人喊冤，这本无可厚非。然而，上述文章被认为“跑偏了”，辩白中大谈其社会贡献，凸显其“人格近乎完美”，这恐怕很难赢得社会共情。

交流中，笔者提到，或因家属并不清楚具体案件，很难说清哪里冤，毕竟他们应该是没有看过卷宗的。由此，建议律师朋友要挡在最前面，别又搞成了“献祭家属”。

过往的一些刑事案件，被告人家属可能会因“喊冤”而复生变故，甚至身陷囹圄。这是我们不愿看到、难以接受的事儿。

现实中，这类“喊冤”文章，有些是家属自己写的“肺腑之言”，也有的是律师协助写的“夸夸其谈”，以“配合”其辩护策略。

前者“文责自负”，后者有“安排炒作”之嫌。当然，何为违规炒作案件，全国律协有明文规定，遇到具体个案时还要区分情形、公允认定。

笔者曾提过自己的拙见——当律师在办案中发现办案机关有违法违规办案情形，通过法律途径进行反映和控诉仍无法进行纠正时，可以呼吁舆论介入监督，以便尽早推动违法违规行为得以纠正，维护当事人的合法权益。

说回“献祭家属”一词，笔者也难给出“精准定义”，但想在此追问，有没有律师“不计后果”地把当事人家属架上舆论场、置于控辩或审辩冲突最前线，以博取全民围观、实现“舆论辩护”？

笔者最希望的答案是：没有！因为，此乃下下策，会使案件本身的法律争辩逐渐失焦，从而演变了一场“闹剧”。

戏里，律师的角色从“辩护人”悄然蜕变为“总导演”，而家属则从委托人降格为“主演”，且其往往不知道自己参与的是一部“结局未卜”的“真人秀”。

剧终时，律师全身而退，或许还能成为“正义偶像”，被告人乃至家属却“生死难料”。更可悲的是，有的家属还搞不清，谁的眼泪在飞，谁的钱包变鼓？

当然，以上极端情况是否出现过，笔者不便置评。整体而言，律师对于推动国家法治建设有着极其重要的意义，在维护当事人合法权益方面发挥着极其重要的作用。

律师办案不仅需要公检法机关保障其执业权利，也需要当事人及家属的信任和配合。律师也不能“背刺”或“哄骗”当事人及家属。同时，律师要清醒认知，“案件是办出来的，不是‘炒’出来的，违规炒作案件行为既不合法合规，也起不到推动案件依法公正处理的效果。”

常年关注法律领域，笔者最希望的是，一切都能严格按法律规定办，让当事人及社会公众在个案中能感受到公平正义。

以上浅见，绝无恶意，且勿对照。