OLED电视比液晶电视更可靠？Rtings的测试有点意思，但请谨慎参考

还记得我们之前曾经报道过，美国的电视测试机构Rtings，将众多不同类型的电视放在一起参加一个长达数年的老化测试。这个老化测试已经历经三年，其中我们也获得了不少有趣的信息，比如说什么类型的OLED电视更容易烧屏，以及不同品牌的OLED电视和液晶电视在持久的测试中出现了什么问题。而到了今天，这些一直开机使用的电视，又让大家有什么新发现呢？而这次Rtings的结论似乎有点让人意外，从他们的测试来看，OLED电视的可靠性似乎被低估了！

Rtings一共在测的电视有102台，大多数都已经超过了10000小时的工作时间，这其中多数电视还能正常运行，不过也有一些电视出现了明显的故障。据悉已经有20台电视光荣地在这次耐久老化测试中牺牲，还有24台电视出现了某种程度的损坏。当然除了OLED电视意料之中的烧屏之外，更多的问题是来自于液晶电视的背光系统。

在我们日常的认知中，液晶电视应该是比OLED电视可靠的，毕竟OLED烧屏这个问题众所周知。但从Rtings的测试过程来看，OLED电视的可靠性似乎被低估了。尽管存在烧屏的现象，但是Rtings认为OLED电视烧屏的现象可能对很多用户来说可以忽略不计，反而是液晶电视的背光系统出了问题，几乎整个电视就无法使用了。而且从出故障的电视品牌而言，似乎并非头部厂商就会避免这种问题，三星、LG以及海信等品牌的一些液晶电视，都在漫长的考验中遭遇了背光系统的故障，TCL的某些品牌也遇到了量子点扩散板性能下降的情况。

当然这个结果如果分析起也不算意外，毕竟OLED电视更的架构更简单，除了材料之外，架构越复杂的产品出现故障的几率更大，这合情合理。液晶电视包含许多层和组件，因此故障率更高。比如侧入式LCD中最容易出故障的组件是导光板。但是从维修角度而言，液晶电视的成本应该比OLED电视低，毕竟背光系统、导光板等可以更换维修，而OLED电视如果面板出现了问题，就只能更换屏幕了，大家都知道OLED电视换屏的价格有多夸张……

Rtings还统计了一下品牌的故障率，因为超百台的电视来自多个不同的品牌，而其中表现最好的两个品牌是TCL和LG。TCL这么多参与测试的电视中，只有一台出现损坏；而LG参加测试的有24台OLED电视，也只有一台损坏。当然LG的液晶电视也有出现局部故障的情况，不过都还不算彻底报废。三星和索尼的表现也相当不错，不过一些品牌参与测试的产品只有一台（小品牌居多），所以这个结果也仅供参考。

无独有偶的是，最近拿OLED电视和显示器来做老化测试的机构不少，其他一些机构的测试结果似乎也认为OLED电视不是那么容易出问题，甚至于现在的OLED电视和显示器在烧屏方面都已经明显好转了。一些个人用户连续开机5000小时测试QD-OLED显示器，烧屏现象也很轻微。当然这可以说明现在的OLED电视/显示器的确要比过去强，可靠性的确在提升。但我们不建议将此作为OLED电视比液晶电视更可靠的依据，而且用户也得考虑两种电视出现故障后的维修以及更换成本。