最近李在明变得很奇怪！南京大屠杀遇难者追悼仪式，韩国竟也办了

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35.

2025年12月13日，南京大屠杀死难者国家公祭日，在韩国济州岛一处旧日军机场遗址前，近百名当地居民自发集结。

他们手捧白色鲜花，肃立默哀，向88年前那场骇人听闻暴行中罹难的三十万中国同胞致以深切悼念，并展开一条用汉字书写的横幅：“南京和济州苦痛的相遇”。

这一场景被多家韩国主流媒体实时转播，迅速在中国社交媒体平台激起广泛共鸣与讨论。

对多数中国人而言，济州岛是免税购物的天堂、橘子味巧克力的产地，也是韩剧里阳光沙滩的浪漫取景地。但剥开这层温情面纱，其土地深处仍镌刻着与南京同样深刻的战争伤痕——早在1937年，当侵华战火席卷长江流域，这片岛屿便已成为日本军机起飞的前沿阵地。

即便是历史研究者，也极少关注一个令人震惊的事实：日军曾执行过36次“渡洋爆击”任务，那些被视为精锐战力的95式、96式攻击机，正是满载炸药从济州岛这座机场腾空而起。

它们穿越黄海波涛，将总计约300吨的高爆炸药投掷在中国平民居住区的上空，随后安然返航、补给燃料、重新挂弹，准备下一轮杀戮。可以说，当年南京城中每一次震耳欲聋的爆炸，其引信很可能就在济州岛上被点燃。这座岛屿，无形中成了那把屠刀的握柄。

可这把刀柄本身也在流血。为修建用于轰炸中国的跑道和深埋于地下的黑色机库，无数济州本地老人、妇女乃至未成年少年被强征为劳工。

他们在监工的皮鞭与刺刀威胁下，在被称为“决7号”作战区域的军事工事中耗尽生命最后一丝气力。许多人至死都不清楚，自己拼死建造的究竟是堡垒，还是埋葬同胞的坟墓。

这种既是被迫参与加害、又是彻头彻尾受害者的双重身份，使济州人对那段历史的记忆格外具体而深刻。他们举起横幅悼念中国遇难者，实际上也是在抚慰自身未曾愈合的创伤。

过去此类纪念活动往往低调无声，但2025年的这场集会之所以引发广泛关注，甚至获得韩国官方媒体高规格直播，根本原因在于首尔的政治风向发生了剧烈转变，且这一变化来得迅猛而富有戏剧性。

那个曾标榜“价值观外交”、热衷以意识形态划界的尹锡悦执政时期，在一道仅维持六小时的荒唐戒严令后彻底落幕。继任的李在明政府显然无意延续前任遗留的政治困局。

这位新任总统上台后的首要举措，便是重新校准长期扭曲的外交优先级。无论是政策文件还是公开讲话，“韩中日”的排列顺序不仅是文字顺序的调整，更象征着一种地缘现实主义的回归。

很难想象，一个曾因所谓“价值同盟”几乎切断与邻国情感联系的国家，如今其电子入境系统竟明确标注“中国（台湾）”，展现出前所未有的严谨立场。即便面对台当局反复抗议，韩国官方此次表现出的“选择性失聪”，恰恰体现了最大的清醒。

更耐人寻味的是，那位曾因迁出青瓦台引发舆论风波的总统府，计划于圣诞节前后重新搬回原址。此举并非出于对华情感倾向，而是作为务实政治家所做出的必然抉择——他在核算一笔谁都无法回避的现实账目。

翻开这份账本，数据远比口号更具说服力：2024年，中韩双边贸易总额突破3280亿美元，这一数字超过了韩国与美国、日本两国贸易额之和。

即便是在韩国引以为傲的半导体与动力电池产业，一旦脱离中国庞大的产业链协同体系，所谓的“全球布局”也不过是无根浮萍。更不必提那颗牵动国民情绪的大白菜。

当韩国餐桌上90%的泡菜原料依赖自中国进口时，任何“去中国化”的激进口号，在持续上涨的生活成本面前都会瞬间失声。当民众连制作传统食品都要看汇率波动脸色行事时，执政者自然明白该把目光投向何方。李在明团队显然读懂了这份民生焦虑。

于是我们看到济州岛上的悼念仪式被全程直播，外长在北京密集磋商自贸协定升级细节，同时也见证了一场关于“汉字复兴”的文化省思。谈及汉字，这轮转向中最富讽刺意味的一幕莫过于此：李在明曾调侃自己的名字常被误写为同音的“罪名”，只因公众已难以辨识汉字。

玩笑背后是沉重现实：年轻一代阅读本国古籍与法律条文愈发吃力，甚至因混淆工程图纸中的“防水”与“放水”导致高铁施工事故。“去汉字化”带来的文化断裂早已超越民族认同范畴，演变为真实的安全隐患与经济损失。

如今，旅行社纷纷推出“汉字文化寻根之旅”，带领游客在景福宫辨认古老匾额；教育界重拾《千字文》教学；街头中文标识不再被视作外来符号，反而成为现代服务业的标准配置。

这一切并非简单的“亲华”姿态，更像是为维系国家运转而进行的文化自救。韩国正努力挣脱意识形态幻象的束缚，重新确认自身所处的真实地理坐标——北方有必须谨慎应对的邻国，西方则是无法割舍的经贸伙伴与文明源头。

当韩国总统府能就独岛主权问题果断回应日本右翼政客高市早苗的挑衅，当民间组织借反思侵华战争历史抵制新建海军基地的扩军议程时，人们逐渐意识到：所有对外释放的“善意”，本质上都是韩国为未来安全寻找更稳固锚点的战略行为。

对于中国公众而言，这种转变或许显得突然，甚至带来一丝陌生感。毕竟，大家早已习惯过去几年那个处处设防、言辞激烈的邻邦形象。如今却见其开始谈历史、讲道理、重拾汉字，难免心生疑虑：这是真实的吗？

但这或许正是国际关系的本质所在：不存在永恒的敌意，唯有基于利益计算与现实认知的动态调适。当韩国不再透过太平洋彼岸的滤镜看待东方，而是主动回归区域合作的理性轨道，这种“陌生”，恰恰标志着一种健康常态的归来。