30多名员工联名举报！这次，82岁徐湖平恐不是"退休养病"这么简单

“我都八十多岁了，正在家养病，这些事情不是我经手的。”

这是南京博物院前掌门人徐湖平面对媒体追问时的回应。

一位执掌南博长达二十年的老院长，一幅从6800元暴涨到8800万的古画，一段跨越六十余年的“无偿捐赠案”——当这些“疑点”被扒出后，真相究竟是什么？

一幅画引爆的惊天风波

2025年5月说起,北京嘉德春拍预展厅内，一幅标价8800万元的明代仇英《江南春》图卷吸引了众多藏家驻足。

就在众人品评笔墨、估算行情之际，一位女士的出现打破了现场的平静。

她叫庞叔令，是近代收藏巨擘庞莱臣的后人。

当她看清玻璃展柜中那幅画作的瞬间，瞬间傻眼了。

“这分明是自家六十多年前捐给国家的东西，怎么会堂而皇之地摆在拍卖行？”

庞叔令当即提出异议，随后在官方的介入下，拍卖方紧急撤拍。

然而这仅仅是个开始。

随后庞家人联系南京博物院，要求核查当年捐赠的137件藏品。

这一查，倒吸一口凉气：清单上至少有5件重要书画下落不明，其中就包括在拍卖会上出现的明代仇英《江南春》图卷。

说到这里，就不得不提南博给出的官方解释了。

院方表示，这几件作品早在上世纪六十年代就被专家认定为“赝品”，后来按规定进行了“划拨调剂”处理。

划拨调剂？这四个字听着挺“正规”，可细究起来满是疑点。

6800元到8800万的惊人跨越

根据现有票据显示，2001年4月16日，《江南春》被以6800元的价格售出。

更蹊跷的是，买家信息栏里只写着两个字：“顾客”。

要知道在国有文物商店的交易体系中，买家是必须要实名登记的，用这种模糊称谓完成交易，本身就极不寻常。

消息曝光后，连马未都下场质疑：即便真是仿作，能骗过庞莱臣这种级别的大藏家，其价值也不可能只值几千块钱。

何况那个年代文物交易早该实名制了，票据上写“顾客”二字，分明是刻意隐瞒。

事实上，同批被“处理”的作品中，《双马图》在2014年就以230万元成交。

如果这些真是毫无价值的假货，为何市场会给出如此高的价格？

种种疑点交织在一起，指向一个令人不安的可能：这批被以“废品价”处理的书画，或许从一开始就另有隐情。

而要揭开这些谜团，绑定这批交易的关键人物——时任南京博物院院长徐湖平，无疑是最重要的知情者。

否认背后的重重矛盾

然而当记者找到徐湖平求证时,这位82岁的老人给出了文章开头那番说辞：不了解情况、没有经手、正在养病。

很快媒体扒出了当年出售这批字画的票据，1997年5月8日的那份文物拨交凭证上，“院长”一栏清清楚楚签着“徐湖平”三个字。

当时的他虽然名义上是常务副院长，但由于特殊历史原因，实际主持南博全面工作已有多年。

这里还有一个细节值得“深思”。

当时徐湖平不仅掌管南京博物院，同时还兼任江苏省文物总店的法人代表。

而这家文物总店，恰恰就是接收并出售这些“赝品”的单位。

左手批准调出，右手负责接收，这种双重身份本身就存在明显的利益冲突。

更有意思的是，徐湖平在采访中强调自己2008年退休后就不再参与外界事务。

结果依旧被打脸，因为网友很快扒出，退休之后的他依然频繁现身各类文博活动，以“资深专家”“老院长”的身份发表讲话，俨然一副业界权威的派头。

从印刷厂工人到博物院掌门

回溯徐湖平的履历，倒也颇具传奇色彩。

1963年，18岁的他应征入伍，一年后所在连队立下集体一等功，他也顺利入党。

复员回到南京后，先是在煤矿干过，又调到汽车厂翻砂车间，因关节炎旧疾无法胜任体力活，最后辗转到了印刷厂。

1973年，徐湖平被调入南京博物院，从后勤岗位干起，负责买车票、跑报销、搞卫生这类杂活。

因为党员身份，一年后就从工人转成了干部。

此后的故事带着几分时代的偶然性。

特殊年代里南博连续两任院长离世，工作几近停摆。

徐湖平带队四处考古发掘，确实做了不少实事。

1985年，仅入职6年的他就被提拔为副院长，此后在这个位置上一坐就是16年。

2001年，徐湖平正式出任院长。

巧合的是，就在他履新三个月后，那幅《江南春》被以6800元的价格卖给了神秘的“顾客”。

那些被辜负的信任

整件事最让人唏嘘的，是庞家人始终被蒙在鼓里。

1959年捐赠时，庞增和是带着对国家的信任把家族珍藏交出去的。

南博当年拍着胸脯承诺一定妥善保管。

可从鉴定到剔除，再到划拨出售，所有环节庞家人竟然毫不知情。

更扎心的是，南博曾有工作人员撰文写道：“庞莱臣也没想到，他的子孙会败落到卖画为生。”言下之意，仿佛《江南春》是庞家后人自己变卖的。

实际上庞家在特殊时期遭受冲击，藏品被抄没，小女儿一度靠做女工糊口。

平反后归还的只是一小部分，其余大多下落不明。

如今还要承受这样的污名，难怪庞家后人咽不下这口气。

如今庞叔令已经向法院申请强制执行，要求南博提供5件失踪文物的详细去向。

江苏省文旅厅成立了专项工作组，国家文物局也已介入调查。

30多名老同事的联名举报

就在舆论持续发酵之际，一段视频的出现把事件推向了新的高潮。

南博退休员工郭礼典在网络平台实名举报自己的老领导徐湖平。

根据郭礼典晒出的工作证和退休证，他在南博工作了42年，从1974年一直干到2016年退休。

郭礼典的指控相当严厉：徐湖平在任期间存在有组织、有预谋盗窃博物馆南迁文物的行为。

最引人注目的是举报材料最后那一页——除了郭礼典本人，上面还密密麻麻签着三十多个名字，全是南博的在职或退休员工。

这种集体联名的形式，无疑是对郭礼典举报行为的公开支持。

深扒下去，才发现徐湖平已经不是第一被举报了，早在之前就被举报过，只不过那次“不了了之”。

结语：

82岁的徐湖平还能用“退休养病”来搪塞多久？当三十多名老同事站出来指证，当票据上的签名无法抹去，当文物流转的链条逐渐清晰，真相或许已经近在眼前。

有关部门已经介入，调查正在进行。

这一次，恐怕不是生一场病就能轻易翻篇的了。