5国赴日，联合声明一字不提中日争端，高市输个精光，枪口转向俄

«——【·前言·】——»

高市早苗准备在外交上做点“有建设性”的事情，成效如何？只能说她经验不足，再次弄巧成拙？

«——【·中日争端彻底从议程消失·】——»

日前，首届日本-中亚五国峰会在东京落下帷幕，六国领导人共同签署的《东京宣言》及配套文件，通篇读下来看不到任何关于中日外交争端的表述。

这一细节绝非偶然，更像是高市早苗政府刻意营造的“外交默契”，背后藏着的是其对华强硬路线碰壁后的无奈转向。

从峰会公布的合作内容来看，高市早苗政府与中亚五国的磋商算得上“成果颇丰”。

双方明确将“绿色与韧性”“互联互通”和“人才培养”定为三大优先合作领域，日方更是抛出了实打实的投资礼包：不仅承诺向哈萨克斯坦提供37亿美元专项投资，重点深耕能源与冶金领域，还规划未来5年向整个中亚地区注入约3万亿日元资金。

中亚五国领导人组团赴日，显然是冲着这些务实合作而来，双方在会谈中全程聚焦经济协作，对敏感的中日争端话题避而不谈，形成了心照不宣的默契。

要知道，这份联合声明的“避重就轻”，与高市早苗此前的外交姿态形成了鲜明反差。

这位上任仅两个月的日本首相，此前一直把对华强硬当成外交主打牌，在涉台、历史、领土等议题上频频挑衅，本想借此树立强势形象，却没想到如今在最核心的多边外交场合，只能主动搁置中日争端，靠拉拢中亚来“刷存在感”。

«——【·强硬路线的溃败·】——»

高市早苗上台履职尚不足两个月，其在外交领域搅动的风浪，恐怕是绝大多数国家领导人终其整个任期都难以企及的。但这种“高频搞事”并没有给她带来预期的政治收益，反而让她陷入了内外交困的尴尬境地，这也是她不得不暂时搁置中日争端的核心原因。

11月7日，高市早苗在国会公然抛出危险言论，宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，这是日本战败以来，首次有领导人在正式场合将“台湾有事”与集体自卫权绑定，公然挑战中方核心利益。

紧接着，她又推动日本废除武器出口“五类用途”限制，计划大幅扩大杀伤性武器出口，甚至指示自民党讨论修改《国家安全保障战略》，妄图触碰“无核三原则”这一日本和平政策的底线。

一系列危险操作引发了连锁反应。中国外交部多次严正表态，要求日方立即收回错误言论，切实恪守中日四个政治文件精神。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃也明确指出，日本的所有行动都表明其正走上加速再军事化的道路；联合国秘书长发言人更是直接重申联大第2758号决议，间接驳斥了日方的涉台妄言。

国内层面，日本民众的抗议声浪此起彼伏，从东京到京都，上千名民众走上街头，高举“高市辞职”“高市国贼”的标语，指责她煽动战争、违背和平宪法。

面对国内外的双重压力，高市早苗陷入了骑虎难下的困境。她既不肯为自己的错误言论认错道歉，又无力应对强硬路线带来的负面后果。

在这种情况下，暂时搁置中日争端，转头向中亚地区寻求“建设性成果”，就成了她挽救外交颓势的唯一选择，说白了就是想靠中亚的合作政绩，掩盖自己在对华外交上的彻底溃败。

«——【·枪口转向俄罗斯·】——»

高市早苗搁置中日争端的背后，不仅是自身强硬路线的失败，更藏着日本外交战略的深层调整——将外交枪口从中国转向了俄罗斯，而中亚五国所在的区域，正是俄罗斯长期以来的传统势力腹地。

中亚地区自苏联解体后，就与俄罗斯保持着紧密的联系，经济上依赖俄罗斯的能源出口通道，安全上依托集体安全条约组织，劳动力输出也主要流向俄罗斯，俄罗斯一直将这里视作“后院”。

但2022年乌克兰冲突爆发后，中亚国家开始逐渐寻求外交多元化，担心被俄罗斯的制裁波及，同时也希望摆脱对俄罗斯的单一依赖，这就给了日本可乘之机。

高市早苗政府此次拿出3万亿日元的投资承诺，绝非单纯的经济援助，而是精准瞄准了俄罗斯的薄弱环节。

日方与中亚五国达成的合作中，明确包含构建“不经过俄罗斯连接中亚与欧洲的物流网”的协议，这一举措直接剑指俄罗斯主导的北方贸易路线，试图在中亚地区打通一条绕开俄罗斯的新通道。

与此同时，日方重点投资哈萨克斯坦的能源与冶金领域，一方面是为了获取中亚丰富的稀土等战略资源，摆脱对其他国家的依赖，另一方面也是想通过经济渗透，逐步削弱俄罗斯在中亚的能源影响力。

更值得注意的是，日本与中亚五国的合作还暗藏着地缘政治的算计。中亚五国此前一直是俄罗斯的“后花园”，高市早苗主动向这些国家抛出橄榄枝，不仅是想挖俄罗斯的墙角，更是想联合中亚形成对俄罗斯的牵制。有消息显示，双方除了经济合作，还在探讨进一步的区域合作机制，而这一系列操作，都是日本将外交枪口从中国转向俄罗斯的明确信号。

«——【·结语·】——»

说到底，高市早苗从对华强硬到搁置中日争端、转向对俄施压，本质上是其外交策略失败后的无奈之举。联合声明一字不提中日争端，看似是“默契”，实则是高市输个精光后的妥协。

而把枪口转向俄罗斯，试图靠拉拢中亚挽回颜面，不仅难以解决日本的核心外交困境，反而可能让日本在大国博弈中越陷越深，最终得不偿失。