新加坡前外长直言：中美开战，美国除非用核武，否则没有一点胜算

1976年进入新加坡军队后一路晋升至空军参谋长获将军衔，转入政坛后担任部长职务23年，2004至2011年出任外长。

如今活跃于全球智库与商业领域，其分析自带专业的军事视角与深厚的战略博弈认知，凭借这样的资历，他对中美关系的预判始终备受国际社会关注。

他分析指出，尽管中国导弹数量不及美国，且美国凭借洲际导弹与卫星系统的精准锁定能力，第一波打击可摧毁大量中国设施，具备一定战略底气。

但中国绝非坐以待毙，早已构建起多层次反制体系，其中，战略核潜艇是关键反制力量，可潜伏于南海深处避开美国反潜网络。

所载弹道导弹射程足以覆盖美国本土，构成坚实的二次打击保障，这意味着美国若贸然先手，必须权衡本土城市遭反击的巨大风险。

这一策略看似直接，却极具实效，能逐步平衡中美核力量，遏制美国的冒险冲动，同时他提及，美国联合英国、澳大利亚达成的AUKUS协议。

实质是通过部署核潜艇针对性封锁中国南海通道，企图阻断中国反制路径，这一举措进一步加剧了中美博弈的复杂性。

此外，他着重强调了中国轰-20轰炸机的战略价值，认为这款具备优异隐身性能与远程续航能力、可搭载核弹头的机型，能补齐中国空基核力量短板。

未来数年中美关系将趋于稳定，不会持续恶化，未来五年台海爆发战争的概率较低，这一判断背后，是他对中美双方战略考量、经济关联及全球格局的深度拆解。

从中国层面来看，综合实力持续提升，时间站在己方一侧，并无主动开战意愿，无需急于采取军事行动。

从美国层面而言，其印太司令部多次兵推结果显示，若因台湾问题引发战争，美国无法取胜，一方面其航母处于中国高超音速导弹射程范围内。

另一方面核冲突升级还将摧毁台积电，导致全球芯片产业链断裂，美国自身也将承受沉重代价。

同时，美国经济层面难以脱离中国，特朗普政府的关税政策虽引发波动，但中美经济彻底脱钩将损害其中期选举利益，这也制约了美国的强硬冲动。

美国频繁退出国际组织的行为，实质是自我弱化领导力，这一趋势让中美竞争更多转向风险管控，而非直接对抗。

在他看来，大国博弈并非零和游戏，基于自身丰富的军政经验，他还特别提醒东南亚国家保持中立立场，扮演和平桥梁角色。

缅甸内战、中东乱局已是前车之鉴，东盟应聚焦发展核心，通过降低关税、推动区域贸易合作实现突破，正如水流终能找到出路，贸易合作亦存在共赢空间。

这种认知偏差导致美国对华实施制裁，却适得其反，中国掌握稀土这一关键战略资源，令美国难以破解相关技术瓶颈。

他判断，五年后中国实力将进一步增强，美国取胜难度更大，但中国不会主动挑起冲突，因为耐心本身就是其战略优势。

他认为，中美关系趋稳的同时，其他地区风险仍在积聚，比如美国联邦储备委员会与特朗普政府的政策分歧、关税措施对全球经济的扰动，均需高度警惕。

他对核战争风险的分析始终颇具警示意义，美国核威慑的核心逻辑原本建立在中国无二次反击能力的假设上。

但中国战略核潜艇与导弹发射井的部署已打破这一幻想，轰-20的后续列装将进一步强化威慑，迫使美国审慎行事。

他曾担任梵蒂冈经济委员会委员、纳兰达大学校长，至今仍是全球各类论坛的常客，观点以一针见血、逻辑严谨著称。

特朗普政府的反复无常加速了多极化进程，美国优先政策导致盟友疏远，这为中国创造了发展空间，而这一趋势不可逆，是历史发展的必然结果。

在核阴影笼罩的当下，唯有坚守对话底线、管控竞争风险，才能为全球发展创造稳定的环境，这不仅是中美两国的责任，更是全人类的共同追求。