拜登忍着癌痛突然露面，公开喊话：美国还要继续领导世界

前言

12月17日，83岁的拜登忍着癌痛突然露面，一句话就刺痛了全世界：如果我们不领导世界，谁来领导？中国？俄罗斯？

这看似是拜登的一场政治喊话，但却更像是一个帝国衰败的焦虑。

美国为何会发展至此？拜登这番话又说明了什么？

作者-常

83岁老朽的嘶吼，能否唤醒一个帝国的回光返照？

一位带病老人，一个失落的王者，拜登的站台本身就是一幅充满象征意味的画面。

紧握讲台的双手微微颤抖，眼神里写满了不甘，仿佛在与整个时代对抗，这种悲情的坚守，很容易让人心生同情，觉得他是一个孤独的守旧人。

然而，戏剧性的是，他真正的对手并非莫斯科或北京，而是白宫里的特朗普。

特朗普在白宫对着记者怒骂拜登“无能、引发战争”，称为“最失败的总统”，这出充满了个人恩怨的“战术互骂”，把美国最高层的权力斗争暴露得淋漓尽致。

拜登认为特朗普破坏联盟，是在亲手瓦解美国主导的秩序。

更让他愤怒的是，特朗普几乎“拜登做什么，特朗普就反什么”的叛逆，

这背后，是两套完全不同的逻辑，是特朗普和拜登对美国未来的根本性分歧，一个想当“世界警察”，一个只想做“收费保安”。

不过我们作为旁观者，看的明明白白，这种内耗，恰恰是美国霸权体系走向崩溃的最清晰信号。

帝国最后的挽歌，往往不是被敌人击败，而是从内部开始腐烂。

从“世界警察”到“霸道总裁”，美国霸权的“公司化”自救

那么，曾经不可一世的美国，为何会沦落到这般内斗不休的地步？

答案就藏在美国普通民众身上，如今美国内忧外患的局面早已超乎想象，特朗普的支持率骤降也并非是一天两天的事情。

天文数字的国债，高到离谱的公共医疗负担，老旧不堪的基础设施，还有飙升不止的物价，这些问题像一座座大山压在华盛顿的决策者心头。

选民们更在意的，是自己的药价和油价，而非遥远战场的秩序成本。

如今美国不得不面对一个残酷的现实：那就是美国已经撑不起全球摊子了，必须战略收缩，但这收缩，在拜登和特朗普看来，却有着各自完全不同的看法。

拜登要的是“靠联盟、守秩序”的传统版霸权，这是一条维系面子的昂贵道路，而特朗普要的，是“低成本、高利润”的精简版霸权。

他把航母远征看得太贵，不如芯片禁运来得划算；驻军纯属浪费，不如金融制裁见效快，这种轻资产打法，立刻贴合了国内选民的焦虑心理。

这就不难理解，为何特朗普的算盘打得如此精明，因为他本质就是一名商人，他不是在当总统，他要的是利润最大化，风险最小化，至于帝国的体面和所谓的正义，那都是可以计算的成本。

当美国执着于“谁来领导”，中国早已铺设“共同前进”的桥梁

就在美国为“如何更省钱地当老大”而内斗时，世界另一边的场景却截然不同。

一个最根本的区别在于，美国无论如何内斗，都坚信“美国不允许自己当老二”，而中国呢？中国从没想过要和美国争“老大”，更没想过要取代美国领导世界。

中美两国的思维不是一个维度的竞争，这完全是两种发展观的并行存在。

中国一直走的都是自己的路，追求的是自身的稳步前进和人民的幸福生活。

我们提出的合作模式更强调平等互利和阶段性共同发展，这与传统霸权体系的规则输出模式，有着本质的区别；我们从不干涉别国内政，这与美国动辄对其他国家指手画脚形成鲜明对比。

我们也不强迫其他国家选边站队，更不把自己的意志强加于人。

这种尊重，让很多国家松了一口气，全球很多国家并不希望被迫站队，它们更关注实际利益，比如基础设施、贸易便利化和技术合作。

金砖国家的扩容，本币结算的推进，就是“全球南方”国家投票的最好证明。

一面是痴迷于霸权主义的美国，一心只想一家独大，一面是默默铺设道路的中国，走出全球共同发展的道路。

历史的车轮滚滚向前，单极霸权的时代已成回声

说到底，拜登的那句“如果我们不领导世界，谁来领导”，本身就暴露了美国根深蒂固的霸权焦虑，在他的零和思维里，世界必须有一个“老大”，而这个“老大”只能是美国。

但事实恰恰相反，美国的霸权干预，才是很多国际冲突的根源。

俄乌战争的爆发，背后有美国推动北约东扩的清晰影子，中东地区的长期混乱，更离不开美国的军事介入和地缘博弈，就连全球经济的剧烈波动，也常常与美联储的货币政策调整密切相关。

历史的车轮滚滚向前，美国如今的霸权思维早已淘汰，留下的只有各国之间的合作者，这种合作也铺平了前路。

著名学者艾利森的评论一针见血：美国正从“世界警察”痛苦地转变为“世界最大麻烦制造者”。

华盛顿的精英们需要理解，21世纪的世界秩序不应由任何一个国家来“领导”，而应由主要行为体通过协商来“管理”，这才是未来的常态。

国际货币基金组织的预测也印证了这一点，未来五年，对全球经济增长的贡献率，中国将遥遥领先，这预示着全球经济引擎正在发生不可逆转的转移。

单极霸权的时代，真的已经过去了，这就是进步。

结语

美国的挣扎，是一个旧时代的挽歌，悲壮但终将落幕。

未来不属于任何“领袖”，而属于懂得“共同前进”的构建者和合作者。

当“领导权”不再是问题，世界会变成什么样？值得我们每一个人思考。对此，你有什么看法，欢迎在评论区踊跃留言。