南博前院长身份被扒，在任时兼文物店老板？网友：左手倒右手？

近日，南京博物院仇英《江南春》图卷风波再度引发全网关注。就在12月16日，捐赠者曾孙女庞叔令正式提交《强制执行申请书》，要求法院强制南博提供这幅古画及另外4件失踪捐赠文物的详细流转材料，紧接着17日南博紧急发布情况说明回应争议，18日江苏省文旅厅也证实已成立专班介入调查。

这场持续发酵的文物风波，随着最新进展的曝光，让早已退休的南博前院长徐湖平一度被推向舆论的风口浪尖，这究竟为何？要弄清事情的来龙去脉，还得先理清《江南春》图卷的前世今生，这也是所有争议的起点。

上世纪五十年代末，著名收藏家庞莱臣家族将137件“虚斋旧藏古画”无偿捐赠给南博，其中便包含仇英《江南春》图卷，这在当时可谓备受赞誉的“家国互信”之举。

然而今年5月，这幅本应珍藏于博物馆的古画，却意外现身北京某拍卖行预展，估价高达8800万元。更令人意想不到的是，捐赠者曾孙女庞叔令介入调查后发现，家族捐赠的137件文物中，竟有5件不知所踪，而《江南春》仅是其中之一。

原来在去年10月，庞莱臣的曾孙女庞叔令想了解这些捐赠文物的现状，给南博发函希望对方能出具详细清单并当面展示藏品，结果石沉大海。无奈之下她只能起诉南博，直到今年6月跟着法院调解书去南博核验时，庞叔令才发现137件文物里少了5件，《江南春》就在其中。

面对质疑南博也给出了回应——这5幅画在上世纪60年代就被专家鉴定为“赝品”，90年代按照文化部规定做了“划拨调剂”处理。那要照这个说法，倒不妨看看整体的轨迹。

1997年《江南春》被拨给了江苏省文物总店，2001年它以《仿仇英山水卷》的名字，被一个只标注“顾客”的人买走。一边是无偿捐赠的“馆藏文物”，一边是6800元的贱卖价，再到如今8800万元的估价，巨大的差价难免让人感到心惊肉跳。

所以当年主导这场文物处置的核心人物——时任南博副院长的徐湖平自然首当其冲。

随着官媒追问和网友声讨越来越激烈，82岁的徐湖平终于通过媒体回应了，可他并未解答任何关于文物处置的疑问，反而对着镜头大吐苦水，称自己“血糖高、前列腺也不好”，还反复强调自己2008年退休，至今快二十年了，早就“什么都不管了”。甚至连自己“不是书画鉴定家”这种话都能说出来，显然是想把责任全推给了当年的制度流程。

可这番卖惨非但没换来同情，反而让公众更反感，大家都清楚文物处置是多大的事，绝非普通办公流程。作为当年的院领导就算退休再久，只要签字拍板过，就该承担相应责任，靠身体不好、退休多年来避责，根本站不住脚。

徐湖平的回应刚出来，风波还没过去就有媒体有了重大发现——1997年的文物拨交凭证。凭证上“院领导审批”那一栏，可清清楚楚地写着“徐湖平”三个字。当年他不只是南博副院长，还是法定代表人，这个签字就意味着他认可了把《江南春》划拨出去的决策，所谓“不知情、未经手”的说法，自然不攻自破。

但更让人大跌眼界的还不是这件事，甚至已经有人扒出了他的“双重身份”，原来在担任南博副院长、院长期间，他还同时兼任江苏省文物总店的法人代表。

也难怪有人直呼“左手倒右手”，徐湖平一边是处置方南博的一把手，能批准把“赝品”文物划拨出去，另一边是接收方文物总店的负责人，管着文物的后续售卖。整个流程下来，从决定划拨到最终卖出，全在他的权力覆盖范围里，完全没有外部监督。

尤其是2001年这幅画被低价卖出时，他刚升任南博院长三个月，还没卸任文物总店法人代表，这背后就难免让人浮想联翩。更何况徐湖平卷入文物管理的争议，并不是第一次，早在2012年就有南博职工实名举报他“账目混乱、私用国宝”，两年后还有民革党员再次举报，可这两次举报最后都不了了之。

而且失踪的5件文物里，不只是《江南春》有问题，北宋赵光辅的《双马图》，同样被南博定为“赝品”处置，结果2014年被拍出了230万元的价格。就算鉴定结论没问题，把捐赠文物定性为“赝品”后，南博至少该跟捐赠家族说一声吧？

可庞家人直到今年才知道文物被处置了，中间几十年完全被蒙在鼓里。而且文物划拨、售卖的流程也不公开，2001年买画的人只写着“顾客”，连实名登记都没有，这根本不符合文物交易的规定。

眼下，江苏省文旅厅已经成立工作专班介入调查，庞叔令也申请了强制执行，要求南博提供那5幅画的详细去向。只有事情水落石出，只有给公众一个交代，才能真正守住文物保护的底线，不辜负像庞家这样的捐赠者的善心，才能让群众重新相信，我们的博物馆能管好、守护好这些珍贵的文化遗产。