医生强奸未成年，检察官居然做无罪辩护？？？最新进展

根据《中国新闻周刊》12月21日报道，此前受到广泛关注的“检察官父亲为子辩护”一案有了新的进展。

刘志军原任湖南省永州市蓝山县人民检察院副检察长。早前，他因担任涉嫌强奸两名未满14岁幼女的儿子刘某赟的辩护人，并坚持作无罪辩护，而引起社会关注。该案一审以强奸罪判处刘某赟有期徒刑八年；二审维持强奸罪定罪，但将刑期改为有期徒刑六年。

今年11月，刘志军收到了永州市中级人民法院发出的再审决定书。决定书指出，该院院长发现本案符合再审立案条件，决定由本院另行组成合议庭进行再审。

12月19日，永州市中级人民法院对本案再审开庭。刘某赟的母亲杨双菊告诉记者，庭审持续约四个半小时，法院未当庭宣判。

刘某赟是一名“90后”，案发前在永州市蓝山县某镇卫生院担任医生。检方指控，他曾与两名通过网络认识的女孩发生性关系，且案发时二人均未满14周岁。

起诉书显示，2023年9月21日，刘某赟与出生于2009年10月的来某某相约在江华县某酒店见面，二人同处一室直至次日早晨。检方指控，在该酒店内，刘某赟与来某某发生了一次性关系。

另一名被害人廖某某出生于2010年2月。检方指控，刘某赟在2022年8月至2023年6月期间，与廖某某在永州市冷水滩区某酒店共发生了三次性关系。

依据我国刑法，以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，并从重处罚。

2024年8月，江华县人民法院以强奸罪判处刘某赟有期徒刑八年。刘某赟提出上诉后，永州市中级人民法院在二审中认定原判事实清楚、定罪准确，但考虑到刘某赟在犯罪过程中未使用暴力、威胁等恶劣手段，也未造成严重后果，认为原量刑偏重，故改判为有期徒刑六年。

需要指出的是，强奸行为通常具有隐蔽性，往往缺乏第三方直接证明，在司法实践中对口供的依赖性较强。

刘某赟始终否认与上述两名幼女发生过性关系。据此前报道，作为辩护人的刘志军指出，公安机关在对来某某进行询问时未进行同步录音录像。

刘志军提出，来某某的四次询问笔录均没有声音，且首次询问时她还佩戴着口罩，这不符合《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》中关于“录音录像声音、图像应当清晰稳定，被询问人面部应当清楚可辨”的要求，认为相关证据“不能作为定案依据，应作为非法证据予以排除”。

对此，来某某的母亲解释称，女儿戴口罩是因为“不太好意思，又不想让太多人知道长相”。江华县人民法院在一审中指出，尽管询问同步录音录像没有声音，但能够辨认当事人形态正常。二审法院则认为，四次询问录像只有图像无声音系设备故障导致，公安机关已作出合理解释。

来某某曾提起附带民事诉讼，要求刘某赟赔偿精神损害抚慰金、终身心理康复费用、医疗费等共计215.2万元。一审判决显示，来某某因该事件出现割腕自杀倾向，被迫停学转学，并需要长期甚至终生心理治疗及辅导。法院判决刘某赟赔偿医疗费、交通费等损失共计人民币286.24元，二审维持了该赔偿判决。

杨双菊表示，再审开庭前，江华县公安局进行了补充侦查，收集了新的证据，这是在永州市中级人民法院的要求下进行的。

补充侦查的证据包括了来某某的疫苗接种记录。一审判决书显示，刘志军曾质疑来某某的年龄真实性。来某某陈述的农历出生年月与医学出生证明不符，推测其实际出生年份可能为2008年10月或更早，即案发时可能已超过14岁。

杨双菊称，疫苗接种记录本可用于推测来某某的真实年龄，但该记录仅从2018年开始登记，“2018年之前的信息为补录，来源标注为‘不详’”。

另一名被害人廖某某的身份信息同样存在争议。

二审判决书显示，公安机关对廖某某的四次询问中，有三次应廖某某及其家属要求在其家中进行，未进行同步录音录像。剩余一次全程录音录像中，廖某某对刘某赟外貌的描述为“黑发寸头、戴眼镜、圆脸、身高170厘米”。

“除了戴眼镜，其他三个特征都不符合。我儿子不是寸头，脸型是瘦长脸、马脸，身高是180厘米。”刘志军认为，廖某某的描述与刘某赟的实际特征存在矛盾，说明廖某某根本不认识刘某赟。

二审法院指出，廖某某对刘某赟身高的描述与实际存在差异，考虑到其系未成年人，且距离事发已有七个多月，存在记忆偏差符合未成年人的身心及认知特点。

由于刘某赟与廖某某通过微信号联系，且存在多次转账记录，网络身份与现实身份是否一致也成为本案再审的焦点之一。

杨双菊称，二审庭审中显示，与刘某赟聊天的微信号透露了“开学初三”“明天中考了”等身份信息，但案发时廖某某还只是初一学生，这证明与刘某赟网上交往的人并非廖某某。

二审法院审理认为，在公安机关恢复提取的刘某赟手机聊天记录中，廖某某指认了其与刘某赟三次发生性关系前后的相关聊天记录，聊天内容中涉及的宾馆名称及房间号与刘某赟的开房记录、汽车行驶轨迹能够相互印证。一审庭审中，刘某赟曾供述其与廖某某见面时感觉她年纪很小。法院认定现有证据足以证明刘某赟明知廖某某系幼女而实施奸淫。

对此，杨双菊表示，江华县公安局的补侦证据显示，刘某赟微信转账红包的接收人包括廖某乙（出生于2007年，案发时正读初三），“这说明与刘某赟网上交往的人是廖某乙，不是廖某某，存在身份信息张冠李戴的情况”。她坚信儿子无罪，“希望再审能够依法公正审理”。

在我们不知道事情真相的时候，请大家理性讨论，保护未成年人固然重要，但是也要提防冤假错案，一切请静等法锤落下的那刻。