信任基础撕裂了，吕梁博物馆征文物遭网友质疑，谁还敢捐传家宝？

南博的文物处置丑闻还在全国发酵，山西吕梁博物馆却赶着趟儿上了热搜。

一边是各地博物馆呼吁公众无偿捐赠传家宝，高喊文化传承的口号。

另一边是南博把捐赠文物低价处置后，天价现身拍卖会的丑闻，而吕梁博物馆的征集公告，偏偏又回避了所有捐赠人最关心的核心问题。

12月21日，吕梁博物馆通过黄河新闻网发布文物征集公告，列出石器、陶器、书画、古籍等多个征集范围，还特意写明应征藏品一经提交，博物馆就拥有著作权规定的使用权。

可公告刚挂出几小时，评论区就被嘲讽刷爆，最终只能悄悄删除。

更值得注意的是，这已是吕梁博物馆今年第二次发征集公告，4月的公告还包含购买和寄存方式，如今却只提捐赠和借用。就

在公告发布前五天，博物馆刚收到三位市民捐赠的七件文物，当时还高调宣传要妥善保存，转头就又发征集公告，前后矛盾的操作让人费解。

而南博的前车之鉴就在眼前，庞家1959年无偿捐赠137件祖传书画，五件被定为伪作后，1997年划拨给文物总店，2001年被匿名顾客以6800元买走，今年其中的江南春竟以8800万估价现身拍卖会。

庞家人三四十年间毫不知情，这样的阴影下，吕梁博物馆却只强调自身使用权，对是否售卖、伪作是否归还只字不提，网友怎么可能不炸锅？

质疑派的声音占了绝对上风，有人直接质问，这时候发公告是不是提前打预防针，暗示捐了就是博物馆的，怎么处理别人管不着。

还有人调侃，是不是馆里能卖的藏品不多了，赶紧让大家捐点补上，免得露馅。更有网友扒出关键漏洞，公告只提使用权，却没说不能售卖，也没承诺伪作归还，这不是明摆着给自己留后路吗。

甚至有网友拿南博的匿名顾客调侃，说自己朋友就叫顾客，买文物能不能打折。

还有人直言，等南博案子结了再说，谁也不想做下一个庞家。质疑派还发现，吕梁4月的公告有购买和寄存选项，12月却只提捐赠，明显是想省掉买文物的钱，薅公众的善意。

少数理解派觉得网友反应过度，他们认为这份公告是全国博物馆的通用模板，使用权条款是法律规定的常规操作。

吕梁只是正常开展工作，碰巧赶上南博风波才被牵连。他们还提到，博物馆之前接收捐赠时发过新闻，说明是真的想做文化传承，不能因为一个南博就否定所有博物馆的努力。

但这种说法很快被反驳，网友直言，不是不信任博物馆，是南博的操作寒透了心，鉴定靠内部专家，处置走内部流程，流转不留痕迹，现在吕梁不回应核心疑问，谁能放心。

其实类似的争议早有先例，多年前就有博物馆把捐赠文物当成处理品低价变卖，只是没南博这么离谱。

从6800元到8800万的差价，背后是国有资产的流失，更是公众善意的被辜负。

普通人家里的老物件或许不值天价，但那是代代相传的记忆和情感。

老一辈收藏家饿着肚子捐文物，图的是让宝贝有好归宿，不是让博物馆当生意做。这就像把孩子托付给别人，结果对方不仅不告知近况，还把孩子转手送人，这种背叛谁能接受？

吕梁博物馆删了公告，却删不掉网友的质疑，更删不掉文博系统的信任危机。

现在大家最关心的，是南博的调查能不能有公正结果，是捐赠文物的权益能不能有明确保障。如果博物馆真想让大家捐赠，就该拿出诚意，明确承诺绝不售卖、伪作归还、流向公开。

而不是在敏感时期发布模糊公告，引发公众猜忌。