军队再强大，经济再富足，武器再尖端，没有伟大领袖，全都白瞎

丘吉尔没有制造新式枪械，却让国家保持稳定，李光耀缺乏土地和资源，还是带着新加坡生存下来，这件事说明问题不在硬件条件不足，而是人的能力不够。

1940年的时候，英国看上去很稳固，它拥有很多殖民地、大量工厂和充足资金，德国飞机开始轰炸后，议会里争论不断，有人主张投降，法国的情况更糟，装备比英国还强，却在一个月内崩溃了，没人认为英国能坚持下去。

丘吉尔担任首相后，没有增加新东西，只是每天通过广播讲话把人们团结在一起，他集中力量支持空军，把所有能用的资金和材料都投入到战斗机和雷达上，最终英国在不列颠空战中获胜，这个转折点不是靠武器升级，而是人的精神改变了。

新加坡在1965年独立的时候，很多人都觉得它没什么希望，这块地方太小了，水得靠邻国供应，连自己的军队也没有。

李光耀接手后，推行了一套小国家生存的办法，他严格约束官员贪腐行为，给公务员提供优厚工资，促使他们不去伸手捞钱。

住房问题直接采取建组屋的方式，几年内让六成人口住上了房子。再吸引跨国公司来设立总部，依靠制度和效率拉拢外资进来。

这不是突然冒出的想法，而是经过七年时间一步步干出来的。李光耀不听风就是雨，政策定下来就不会随便改动。

法国的问题在于装备和兵力都充足，但内部争斗不断，政策朝令夕改，导致军令无法有效传达到前线，印尼的情况也类似，虽然资源丰富，但各地各自为政，政策频繁变动，腐败问题根深蒂固，

这不是能力不足的问题，而是缺乏一个能坚定方向、让所有人信服并跟随的领导者，领导力的本质不在于发号施令，而在于让人信任你、愿意跟着你走并且保持步调一致。

印度军费每年都在增加，沙特有花不完的钱，韩国掌握了顶尖的芯片技术，但内部争吵不断，政策经常改变，各党派之间几乎不合作，乌克兰战争中西方提供了大量援助，

可要是国内政治始终分裂，援助再多也起不到作用，虽然技术、资金和地理条件都占优势，却没人能把这些资源整合起来，最后一切还是白费。

丘吉尔在1940年5月10日成为首相，新加坡于1965年8月9日宣布独立，不列颠空战持续到十月才分出胜负，李光耀推动的组屋政策和吸引外资的措施从1968年开始实施，

直到1975年才真正成型，这些都不是短时间内能够完成的事情，关键在于重要人物确定方向后，一步步推进整个过程，中间没有回头，也不妥协，这才是真正的能力所在。

我总觉得，一个国家能不能成事，看的不是它有多少坦克或芯片，而是有没有那种“不管多难都得往前冲”的人，硬件可以买，软件可以抄，但那种咬牙坚持、统一意志的能力，学不来，历史总在重复，只是换了个名字而已。