同仁堂“翻车”了，挂着老字号招牌，卖着无效产品还能热销百万！

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38.

大家好，我是小锐，今天这篇深度评述聚焦于百年中医药品牌同仁堂的信任困境——一块传承三百余年的金字招牌，竟被卷入贴牌造假的风暴中心。一款宣称富含南极磷虾精华的保健品，销量突破百万大关，实则配方中连一滴磷虾油都未添加，堪称现代商业史上的荒诞剧。

12月18日，“同仁堂贴牌乱象”话题强势登陆社交平台热搜榜首，迅速引爆舆论场，直击公众对老字号信任崩塌的核心焦虑。消费者震惊之余不禁发问：我们还能相信谁？

为何历经风雨的老字号会深陷品牌泥潭？那些打着“同仁堂出品”旗号的企业究竟采用了何种营销话术？而作为品牌本体的北京同仁堂，在这场信任危机中又是否完全无辜？

无磷虾油也能卖爆百万

某电商平台数据显示，一款标称“北京同仁堂”监制的磷虾油软胶囊累计销售超百万件，页面宣传强调其源自深海优质原料、具备显著心血管养护功能。然而，专业检测结果却揭露真相：产品成分列表中并无任何磷虾提取物，核心功效成分为普通植物油与合成添加剂。

当大量消费者发起集体维权时，负责运营的品牌方与实际代工厂商却相互推卸责任，均否认承担主体义务。这并非孤立事件，而是“同仁堂系”品牌生态失序的典型缩影。

在这个模糊不清的品牌矩阵中，众多商品通过高仿包装、近似字体和标志性红底白字设计，刻意营造出“正统血统”的错觉。尽管产品背面标注的实际生产企业与同仁堂集团毫无关联，但前端视觉呈现极具误导性，令普通用户难以辨别真伪。

这些借名牟利的商品不仅掠夺了消费者的经济利益，更在无形中稀释着同仁堂数百年积累的品牌资产。曾经象征匠心与诚信的民族品牌，如今正面临形象混淆、价值贬损的巨大风险。

面对汹涌舆情，北京同仁堂虽已启动法律程序追究部分侵权方责任，并公开呼吁加强市场监管力度，但此类事后补救措施能否真正修复受损的用户信心，仍需打上一个大大的问号。

为啥是同仁堂？三重价值成了山寨者的摇钱树

归根结底，不法商家之所以集中围猎同仁堂这一IP，正是因为其品牌价值极为丰厚。一个拥有深厚历史积淀与广泛群众基础的老字号，本身就具备强大的市场号召力。即便只是蹭一点边角光环，也能换来巨额流量与转化收益。

首先是实用层面的价值支撑。同仁堂自创立以来，始终坚持“炮制虽繁必不敢省人工，品味虽贵必不敢减物力”的制药准则，所售中药及健康产品以选材严谨、工艺精良著称。

消费者选择该品牌，本质上是在为疗效保障与品质稳定买单。这种基于长期实践验证的产品力，正是山寨厂商无法复制的核心竞争力。因此，他们只能依附于同仁堂的信誉背书，制造“我也很靠谱”的认知假象。

其次是情感层面的心理依赖。对于许多家庭而言，“同仁堂”三个字早已超越商业符号，成为几代人共同记忆的一部分。每逢节庆送礼或长辈调理身体，首选总是那家熟悉的百年老店。

这份源自童年印象与家族传承的情感联结，赋予了品牌极强的信任黏性。而恰恰是这种深层心理安全感，被不良商家精准利用，成为诱导消费决策的关键杠杆。

最后是资本维度的资产溢价。尽管普通买家未必在意，但从企业视角看，同仁堂的品牌名称、历史文化、渠道网络和消费者心智占有率，都是极具变现潜力的无形资源。

不少公司试图通过授权合作、联名开发甚至灰色擦边方式切入这一价值链，哪怕游离于正规管理体系之外也在所不惜，只为分得一杯高溢价红利。

正是实用、情绪与资产三大价值的叠加共振，构成了巨大的套利空间，吸引各路投机者蜂拥而至，借势收割市场信任红利。

老字号的管理漏洞：苍蝇不叮无缝的蛋

固然，贴牌造假行为应依法严惩，但此次风波也暴露出同仁堂自身在品牌治理结构中的深层次缺陷。

尽管官方多次声明严禁非直属单位擅自使用“同仁堂”字号，可现实情况却是：多家外部企业仍能畅通无阻地在商品外包装、广告文案乃至电商详情页中突出展示“同仁堂”标识，并以此作为主要卖点进行推广。

媒体调查发现，部分所谓的“战略合作”或“技术指导”关系，实质上仅为一次性授权或松散协作，缺乏持续监管机制。这种名义合规、实则放任的操作模式，等于为假冒伪劣打开了方便之门。

由此可见，同仁堂当前的品牌管理制度更多停留在纸面承诺，执行环节严重脱节。这种形式主义的管控体系，客观上纵容了第三方滥用品牌影响力的行径。

如果说假冒产品只是外部寄生虫，那么内部监管失效则是侵蚀肌体的根本病灶。若不能从根本上堵住制度缺口，即使本次清理整顿取得成效，未来仍将不断滋生新的变种乱象。

三重价值的连锁崩塌：老字号的信任危机有多致命

倘若品牌治理体系迟迟未能升级完善，同仁堂或将面临系统性价值坍塌的风险。这种冲击将沿着三条路径同步展开，形成多米诺骨牌式的连锁反应。

首先是实用价值的瓦解。消费者购买同仁堂产品的根本动因，在于相信其具备优于同类竞品的质量控制标准与临床应用效果。

然而，当市场上充斥大量打着同仁堂名号却毫无功效的仿冒品，使用者在服用后未见改善甚至出现不适时，质疑声不会仅指向假货本身，更会蔓延至正品身上。人们会开始怀疑：“是不是所有同仁堂的东西都没用了？”

一旦这种普遍性质疑形成社会共识，重建专业可信度的道路将异常艰难，甚至可能永久丧失核心客群。

其次是情绪价值的逆转。过去看到“同仁堂”三个字，人们心中浮现的是安心、可靠、值得托付的形象；但随着负面案例频发，同样的标识反而会触发警惕、反感甚至愤怒的情绪反应。

从信赖到戒备的心理转变，意味着品牌最宝贵的软实力正在快速流失。没有情感共鸣的支持，再辉煌的历史也将沦为冰冷档案。

最后是资产价值的缩水。作为中国最具代表性的中医药品牌之一，同仁堂的品牌估值曾达数百亿元级别，是推动国际化扩张与跨界合作的重要资本。

但一旦公众信任滑坡，品牌授权难度将大幅提升，合作伙伴望而却步，原有产品线的市场溢价能力也会随之下降。长此以往，企业的盈利能力、融资能力与发展空间都将受到深远制约。

从产品实效到用户情感，再到商业资本，三重价值环环相扣，任何一环断裂都会引发整体崩盘。这才是当前贴牌乱象背后最令人忧心的深层危机。

百年老字号的招牌，从来不是可以随意挥霍的通行证，而是一份需要日日守护的责任契约。

同仁堂的这次风波，为整个传统民族品牌群体敲响警钟：在追求规模扩张与多元发展的过程中，绝不能忽视品质底线与品牌治理的精细化建设。

唯有将每一批次产品的质量把控做到极致，将每一次品牌授权的审核流程落实到位，才能不负世代消费者的期待，让百年荣光在数字时代继续闪耀光芒。

毕竟，大众真正信赖的，从来不是“老字号”这三个字本身，而是这三个字背后所承载的真实品质、严谨态度与不变初心。