新疑点：南博《江南春》图卷，专家鉴定部分是真迹，为何还流出？

根据新华社的报道，我仔细看了1961年11月，张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家，对南京博物院馆藏的明代仇英《江南春》图卷的鉴定意见。

三位专家的鉴定意见是：“江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后面题跋完全不对，伪做得很好，原庞家是当真的藏的。”

从三位专家的鉴定意见来看，一整个《江南春》图卷，并非都是假的，至少陈鎏题的引首他们认为是真的。

这就出现了一个新疑点，陈鎏也是明代有名的书法家啊，既然他题的引首是真的，为什么当年南京博物院（以下简称南博）要把这件作品从馆藏中剔除呢？

要探讨当年南博处置《江南春》图卷是否合规，我想得让大伙先真正了解一下《江南春》图卷和陈鎏这个人。

完整铺开《江南春》图卷，就是第一部分在最右边，接着往左是二、三两个部分，第四部分在最左边。

我特意做了张对应图，如下。

看了这张图大伙就清楚完整的《江南春》图卷究竟长啥样了。

好，现在我们对照当年三位专家的鉴定意见，再来看《江南春》图卷。

专家说“陈鎏题引首真”，“引首”是书画的专业术语，就是指第一部分，这个部分一般都是题写比较简短的几个字，用来概括书画作品的主题，亦或是对书画作品概括性的称赞。

陈鎏题写的引首是“江南佳丽”这四个字，左边有他的落款“陈鎏”。

专家说“后面题跋完全不对”，“题跋”也是书画的专业术语，就是指第三、四两个部分，这个部分题写的是作品本身的解说，以及后世（后人）对作品的品评、鉴赏、考证等内容。

简单来说，比如《江南春》图卷落到了你手里，你也可以写一些字，比如写你得到这件作品的经历，然后把你写的内容贴到作品最左边（别盖在前人的题跋上），把你贴的位置再重新装裱一下就行了。

当年三位专家之所以鉴定这件《江南春》图卷是“伪”，主要的根据就是“后面题跋完全不对”。

我们暂且认同当年三位专家的鉴定意见。

但问题就来了，三位专家说陈鎏题的引首是真的啊！

陈鎏是谁？

他是明代有名的书法家，也是官员，曾担任过四川右布政使，他“书法尤精绝，工小楷，出入钟欧，自篆、隶、行、草、擘窠以逮笺疏、榜署书，尤丰媚遒逸，有天然趣”。

他和仇英是同时代人，他在世时间是1506年~1575年，仇英在世时间是约1498年~1552年。

当然算！

既然如此，当年三位专家也说《江南春》图卷中的“陈鎏题引首”是真迹，为什么南博后来还要以“不够馆藏标准”将这件图卷从馆藏中剔除呢？

这显然是一个疑问。

另外，我也在拍卖网站搜到不少陈鎏的书法作品，大伙可以看看他的书法作品在当代的价值。

下面这件“陈鎏草书五言诗扇页”，拍卖估价是8万元到12万元。

下面这件“陈鎏致懋赏札镜心（1通2页）”，拍卖估价是3万元到5万元。

显然，陈鎏的书法作品在当代是有比较可观价值的。

信息来源

新华社——“南京博物院藏仇英名作现身拍卖市场”追踪

重庆中国三峡博物馆——明陈鎏五律诗扇面相关信息