什么是美国“斩杀线”？从白领到流浪汉的距离能近到什么程度？

什么是美国“斩杀线”？

先来说一个美国系列电影叫《电锯惊魂》，里面的主角“竖锯”约翰克莱默本身是一个非常成功的土木工程师以及建筑开发商，这么一个成功人士，仅仅因为保险公司拒绝赔付他的癌症治疗费用就进入了“斩杀线”绝望到要开车跳崖自杀。

还有《绝命毒师》里老白也是得了癌症跑去制毒贩毒。

更离谱的是，作为一个很体面的白人教师，老白在得癌症以前就需要在洗车场兼职洗车工来维持生活了。哪怕他得的不是癌症，他本质上也没有任何承担风险的能力，换句话说，老白本来就在斩杀线附近徘徊，哪怕他是一个体面的白人教师。

再来分享一篇在小红书上看到的文章，一个美国女孩，她父母很早辍学混社会，19岁生下她。一岁多时母亲离家，父亲独自打工抚养她。16岁那年父亲失业，因无力负担两人食物，将她赶出家门。

16到18岁间，她在父亲社区附近流浪，靠邻居接济，偶尔忍受父亲辱骂回家蹭吃住。18岁后彻底离开，开始完全流浪的生活。

她指出，一旦流浪就很难翻身：没有固定住址无法找到正式工作，只能打零工。一份零工收入连食物都不够，至少需两份工。她算是幸运的，同事常分她食物，才勉强付得起电话费——若无手机，连零工都难找。

她与同是流浪汉的丈夫在流浪中相识。转机出现在流浪第四年：父亲寄来800美元，他们用这笔钱租了房子。有了住址后，两人都找到了正式工作——她在餐厅打工，丈夫送快递。因丈夫工作认真，常送货的一位社区老板正在拓展业务，便邀请他加入新公司。两人逐渐积累财富，后来她怀孕辞职，成为全职太太，偶尔接艺术商单。

有中国网友问，流浪汉是否因懒惰难以翻身。她的回答与这种印象相反：流浪汉往往非常吃苦，拼命想改变，但大多陷入“无地址→无正式工作→零工收入低→付不起话费→连零工也找不到”的恶性循环。她属于极少数幸运者，多数流浪汉活不过几年。

是不是就突然理解了为什么疫情期间西大的居民不愿意居家隔离，政府也执行不了居家隔离。以前嘲笑这帮人“自由”入脑，连命都不要。原来是存在即合理！居家隔离，会立马丢掉工作，沦落街头，被斩杀；不隔离，至少还能赌自己大概率能挺过疫情。

说到这里，肯定很多人有疑问了，是不是美国的少数裔更容易进入斩杀线？还真的不一定！

反而是白人更容易进入斩杀线！为什么会出现这种现象？因为白人是主动或者被动原子化最严重的群体。

因为白人相信个人主义，主动抛弃了家族传承和早些年白人移民社区的组织（比如早年的帮派和族裔工会等等），所以原子化的个人一旦遇到重大意外马上就被击穿。

作为对比，同样是白人，有组织的犹太裔和摩门教徒就不容易被斩杀线影响。

更为明显的对比，黑人拉丁裔早期亚裔也不容易被斩杀，因为他们基于族裔身份建立帮派家族同乡会等一系列的组织，许多情况下可以给你搞个糊口的工作。

所以，有时候也不要说美国的身份政治为什么那么严重，因为美国这地方身份政治确实可以救命。

当然还有一个比较有意思的是：

不论什么族裔一旦有了高收入工作，这些人就会脱离自己原来的社区，搬到氛围自由但又原子化的白人社区，你以为是脱离的贫苦，其实只不过又进入到新斩杀线范围。

当然美国这种社会潜规则，中国人是不太能理解的。

因为国内其实没有斩杀线，只有低保线，惨到一定程度后，会自动获得名刀司命——最低生活保障。

以和西雅图地位相似的广州为例，2025年城乡低保最低标准是每人每月1206元。而且低保认定时会扣除家庭因病、因学、必要出行工具等刚性支出后再认定。

如果是残疾人、事实孤儿、无劳动能力且举目无亲的特困供养人员，标准再上浮60%-160%。社区登记后，相关部门时不时还会送点米面油和电热毯啥的。

所以大家无法想象一个“体面人”受挫后，生活到底会落魄到什么地步。对“程序员失业三个月后变下水道高达”更是有些匪夷所思。