印度又开始“作妖”了，突然开闸放水，巴基斯坦怒了！

12月19日，巴基斯坦副总理伊沙克·达尔公开指责印度“把水当武器”，在没有提前通知的情况下，突然从杰纳布河上的大坝放水。巴基斯坦方面说，现在正是农业关键期，这么放水会威胁粮食安全和老百姓生计，甚至可能引发人道危机。印度这边暂时还没回应。

这已经不是今年头一回了。早在9月，印度类似放水行动就被指加剧了巴基斯坦东部的洪灾，淹了好几百个村子。印度当时说提前警告过巴基斯坦，洪水主要是雨季降雨造成的——双方各执一词。

水是印巴之间的老问题了。1960年，在世界银行协调下，两国签了《印度河用水条约》，共享印度河水系。这份条约挺顽强，经历了两场战争和一次边境冲突都没作废。但今年4月，印控克什米尔有26名游客遇害后，印度单方面终止了条约执行，还把外交关系降了级。紧张局势持续发酵，到5月，两边果然互相发射了导弹，算是“你来我往”了一回。

说到今年上一次巴基斯坦怎么“回敬”印度——就是5月那次导弹袭击。印度先动了手，巴基斯坦紧接着就还击了，双方在边境地区互相发射了导弹。虽然没升级成大规模冲突，但足以让局势一下子紧绷起来。这类交锋历史上不少见，往往 quick hit and quick stop（打了就停），但每次都能让人捏把汗。

那为什么印度总在冲突中显得被动、甚至“挨打”呢？客观分析，有几个方面：

其一，地理劣势。印度部分重要城市和心脏地带离边境不远，防守压力大。巴基斯坦在某些区域占据地理优势，反应可以很快。

其二，战略选择。印度长期面临“两线压力”（中巴），资源要分散。巴基斯坦则在西线集中力量，行动往往更聚焦。

其三，内部因素。印度国内社会结构复杂，决策有时受民族、选举等内部因素牵扯，反应不一定能完全统一迅速。巴基斯坦在应对印度时，国内立场相对一致。

其四，国际视线。印度国力总体占优，但也因此更受国际关注，大规模行动容易招致批评。巴基斯坦在某些冲突中反而有一定“反击预期”，行动被默认为“对等回应”。

说到底，水冲突、导弹交锋，都是两国长期对峙的缩影。每次看似突然的“放水”或“开火”，背后都是没解决的老问题。条约虽在，互信却无。下次再有什么风吹草动，两国恐怕还是会习惯性地抄起“工具”——不管是水还是导弹——向对方示意。只是苦的是老百姓，种田要看水，过日子还得防着哪天又听到炮声。

最后，达尔副总理的话点明了核心：“水是生命，不能被武器化。”巴基斯坦国家安全委员会今年早已划下红线：任何阻止或改变巴水流的行为，都将被视为“战争行为”。这次放水事件，无疑又在两国旧怨上，添了一把新愁。