魏征病逝，刘兰成被腰斩-细品《资治通鉴》之隋唐盛世原文及译文

公元643年，是李世民执政的第十七年。这一年，开春魏征就病逝了。而也就是在这时，李世民感慨魏征的离开就像自己失去了镜子一样。

而也就是在这一年，李唐内部的政坛出现了一些动荡的局面，这种动荡的局面是由太子危机引发的。之前李世民溺爱四子李泰，导致很多朝臣实际上感觉要废掉太子李承乾，所以纷纷站队李泰。导致朝堂局势发生了一些变化。

而在这一年，我们看到李世民高调的腰斩处死了给李唐立下赫赫战功的刘兰成。从腰斩这种形式来看，很可能就是为了震慑一些势力，而什么样的势力呢？其实很可能跟太子危机牵涉到了掌握重兵的地方大员有关。

我们今天一起来读一读《资治通鉴》中记载的魏征去世以及刘兰成被腰斩的这段历史。

《资治通鉴》原文

贞观十七年癸卯，公元六四三年

春，正月，丙寅，上谓群臣曰：“闻外间士民以太子有足疾，魏王颖悟，多从游幸，遽生异议，徼幸之徒，已有附会者。太子虽病足，不废步履。且《礼》：嫡子死，立嫡孙。太子男已五岁，朕终不以孽代宗，启窥窬之源也。”

郑文贞公魏征寝疾，上遣使者问讯，赐以药饵，相望于道。又遣中郎将李安俨宿其第，动静以闻。上复与太子同至其第，指衡山公主，欲以妻其子叔玉。戊辰，征薨，命百官九品以上皆赴丧，给羽葆鼓吹，陪葬昭陵。其妻裴氏曰：“征平生俭素，今葬以一品羽仪，非亡者之志。”悉辞不受，以布车载柩而葬。上登苑西楼，望哭尽哀。上自制碑文，并为书石。上思征不已，谓侍臣曰：“人以铜为镜，可以正衣冠，以古为镜，可以见兴替，以人为镜，可以知得失；魏征没，朕亡一镜矣！”

鄠尉游文芝告代州都督刘兰成谋反，戊申，兰成坐腰斩。右武侯将军丘行恭探兰成心肝食之；上闻而让之曰：“兰成谋反，国有常刑，何至如是！若以为忠孝，则太子诸王先食之矣，岂至卿邪！”行恭惭而拜谢。

二月，壬午，上问谏议大夫褚遂良曰：“舜造漆器，谏者十馀人。此何足谏？”对曰：“奢侈者，危亡之本；漆器不已，将以金玉为之。忠臣爱君，必防其渐，若祸乱已成，无所复谏矣。”上曰：“然。朕有过，卿亦当谏其渐。朕见前世帝王拒谏者，多云‘业已为之’，或云‘业已许之’，终不为改。如此，欲无危亡，得乎？”

时皇子为都督、刺史者多幼稚，遂良上疏，以为：“汉宣帝云：‘与我共治天下者，其惟良二千石乎？’今皇子幼稚，未知从政，不若且留京师，教以经术，俟其长而遣之。”上以为然。

壬辰，以太子詹事张亮为洛州都督。侯君集自以有功而下吏，怨望，有异志。亮出为洛州，君集激之曰：“何人相排？”亮曰：“非公而谁！”君集曰：“我平一国来，逢嗔如屋大，安能仰排！”因攘袂曰：“郁郁殊不聊生！公能反乎？与公反！”亮密以闻。上曰：“卿与君集皆功臣，语时旁无它人，若下吏，君集必不服。如此，事未可知，卿且勿言。”待君集如故。

鄜州都督尉迟敬德表乞骸骨；乙巳，以敬德为开府仪同三司，五日一参。

丁未，上曰：“人主惟有一心，而攻之者甚众。或以勇力，或以辩口，或以谄谀，或以奸诈，或以嗜欲，辐凑攻之，各求自售，以取宠禄。人主少懈，而受其一，则危亡随之，此其所以难也。”

戊申，上命图画功臣赵公长孙无忌、赵郡元王孝恭、莱成公杜如晦、郑文贞公魏征、梁公房玄龄、申公高士廉、鄂公尉迟敬德、卫公李靖、宋公萧瑀、褒忠壮公段志玄、夔公刘弘基、蒋忠公屈突通、郧节公殷开山、谯襄公柴绍、邳襄公长孙顺德、郧公张亮、陈公侯君集、郯襄公张公谨、卢公程知节、永兴文懿公虞世南、渝襄公刘政会、莒公唐俭、英公李世勣、胡壮公秦叔宝等于凌烟阁。

《资治通鉴》译文

贞观十七年（癸卯，公元643年）

夏季正月，丙寅日，太宗对大臣们说：“听说外面士大夫传言承乾太子有脚病行走不便，魏王李泰聪颖悟性高，由于李泰多次跟随朕游幸，便突生疑义，一些别有企图的人，已有附会其法的。太子虽然脚有病，但并不妨碍行走。况且《礼记》说，嫡子死去，应该立嫡孙。太子的儿子已经五岁，我终究不会用庶子取代嫡子，埋下觊觎皇位的隐患。”

点评：从这段记载来看，当时的李唐政权因为李世民喜欢李泰，所以很多势力已经开始站队李泰，同时传言李承乾将要被废。这表明因为太子的问题，已经成为当时李唐的一个政治问题。所以李世民要站出来表态，没有废太子的意图。即使太子死了，也会立太孙。

郑文贞公魏徵卧病不起，太宗派人前去问讯，赐给他药饵，送药的人往来不绝。又派中郎将李安俨在魏徵的宅院里留宿，一有动静便立即报告。太宗又和太子一同到其住处，指着衡山公主，想要将她嫁给魏徵的儿子魏叔玉。戊辰日，魏徵去世，太宗命九品以上文武百官均去奔丧，赐给手持羽葆的仪仗队和吹鼓手，陪葬在昭陵。魏徵的妻子说：“魏徵平时生活俭朴，现在使用一品官员的仪仗规模将其安葬，不符合死者的遗愿。”全都推辞不受，仅用布罩上车子载着棺材安葬。太宗登上禁苑西楼，望着魏徵灵车痛哭，非常悲哀。太宗亲自撰写碑文，并且书写墓碑。太宗不停地思念魏徵，对身边的大臣说：“人们用铜做镜子，可以来整齐衣冠。用历史做镜子，可以明察兴衰。用人做镜子，可以知道得失。魏徵死了，我失去一面镜子了！”

点评：用铜做镜子，可以来整齐衣冠。用历史做镜子，可以明察兴衰。用人做镜子，可以知道得失。从这点来看，李世民对于魏征对于自己的意义认识还是很深刻的。

雩尉游文芝上告代州都督刘兰成谋反，戊申（疑误），刘兰成被处以腰斩。右武候将军丘行恭取出刘兰成的心、肝吃掉；太宗听说后责备他说：“兰成谋反，国家有规定的刑罚，何至于如此！如果以此来表示忠孝，则应该是太子和诸亲王先吃，岂能轮到你呢？”丘行恭惭愧，磕头谢罪。

点评：刘兰成也是隋唐时期的名将了，之前我们在写隋朝末年山东农民起义的时候提到过刘兰成，当时用计策拿下北海城，也看出来这个人很聪明。后来归顺李唐之后，也是履立功勋，尤其是灭梁师都，也是刘兰成立了大功。所以唐太宗任命刘兰成为丰州刺史，继而提拔为夏州都督，封平原郡公。后来被告发谋反，被李世民判处腰斩。刘兰成的被处死，实际上揭示了当时李唐政权内部因为太子之争，可能已经开始牵扯到了手握兵权的地方大员了。这才可能是李世民高调腰斩刘兰成可能得原因。

二月，壬午日，太宗问谏议大夫褚遂良：“舜帝制造漆器，谏阻的有十多个人。这有什么值得进谏的？”答道：“穷奢极欲，是造成危亡的根源；漆器不能满足了，便会进一步用金玉。忠臣敬爱君主，定要防微杜渐，如果祸乱已经形成，就用不着再去行谏了。”太宗说：“对。我有过错，您也应当劝谏以防微杜渐。我看到前朝拒绝纳谏的帝王，大多说‘已经做完了’，或者说‘已经批准了’，终究不加改正。像这样，想要没有危亡，可能吗？”

点评：这段历史其实警示我们，事情在萌芽阶段，其实是可以做到防微杜渐的。如果任由事情发酵，那么人的心态就会发生变化，这时再要进行处理，就非常困难了。

当时做都督、刺史的皇子们大多年纪幼小，褚遂良上书道：“汉宣帝曾说：‘与我共同治理天下的，就是那些称职的郡守啊！’如今皇子们年幼，还不知道如何从政，不如暂且将他们留在长安，教他们治国方略，等到长大以后再派到各地。”太宗认为很有道理。

点评：历史写到这里突然有这么一笔，其实暗示当时将皇子派出，相当于脱离了父母的监管，未成年的皇子的成长就缺乏约束，最终酿成了祸乱。褚遂良虽是劝谏，实则是提醒李世民，现在已经有不好的苗头了。

壬辰日，任命太子詹事张亮为洛州都督。侯君集自以为有功而被拿到职司衙门，内心怨恨而产生反叛之心。张亮出任洛州，侯君集刺激他说：“什么人排挤你？”张亮说：“不是你又是谁呢？”侯君集说：“我刚刚平定一国归来，即遭圣上嗔怪如铺天盖地一般，怎么还能排挤你呢？”因而挽起袖子说道：“整天郁闷过不下去了，你能造反吗？我与你一同反！”张亮密报给太宗。太宗说：“您和侯君集都是功臣，说话时身边没有别人，如果交付司法部门，侯君集一定不服。像这样，事情就不能弄清楚，您暂且不要说出去。”皇上对待侯君集还像以前一样。

点评:前面有刘兰成，后面有侯君集，李唐内部暗流涌动，张亮的告密，也证明李世民其实不缺眼线，这些事情结合后面的太子谋反事件，可能其中是存在关联的。

州都督尉迟敬德上表请求告老还乡；乙巳日，朝廷任命敬德为开府仪同三司，五天一上朝。

点评:尉迟敬德是李世民的铁杆，是李唐的定海神针，所以李世民不可能放他告老的。还需要尉迟敬德帮助自己镇场子。

丁未日，太宗说：“君主只有一颗心，而攻心的却有很多人。有的以勇武力量，有的只凭口才，有的以谄谀逢迎，有的以奸诈邪恶，有的以嗜好欲望，各类人凑在一起，各自兜售自己的一套，以图取得恩宠。君主稍有松懈，而接受其中的一类人，则危亡随之而来，这就是做君主的难处。”

点评：李世民还是挺清醒的，他清楚虽然朝堂上一团和气，很多人都在想着各种办法来谄媚自己来获取他们的利益。但君主虽然明白这一点，但还是要用这些人，所以君臣之间有的时候确实是斗智斗勇的过程，其实不仅君臣之间，在一个企业内部管理者和下属之间很多时候也是如此。

戊申日，皇上命人在凌烟阁描绘功臣赵公长孙无忌、赵郡元王李孝恭、莱成公杜如晦、郑文贞公魏徵、梁公房玄龄、申公高士廉、鄂公尉迟敬德、卫公李靖、宋公萧瑀、褒忠壮公段志玄、夔公刘弘基、蒋忠公屈突通、郧节公殷开山、谯襄公柴绍、邳襄公长孙顺德、郧公张亮、陈公侯君集、郯襄公张公谨、卢公程知节、永兴文懿公虞世南、渝襄公刘政会、莒公唐俭、英公李世勣、胡壮公秦叔宝等人的画像。

点评：凌烟阁二十四功臣是李世民对辅佐李唐建国的功勋的褒奖。不过这里面绝大部分都是辅佐李世民夺权的功臣，而不是辅佐李渊建国的功臣。

看这段历史解读可以关注《读史学文》，

解码更多王朝兴衰密码