美媒：2026年有5个地方可能爆发核战，其中4个在亚洲

当全球政治格局迅速变动，尤其是在核武问题上，各大军事强国的心态时常成为不可忽视的风向标，美国在这方面的情绪，尤其值得关注。

12月16日，美国《国家利益》刊发了一篇由布伦特·伊斯特伍德撰写的文章，宣称2026年有五个地方可能成为核战争的爆发点其中四个竟然位于亚洲。

这一话题引发了广泛的讨论，但在我们深入分析这些“危险”地带之前，必须首先厘清文章背后的深层次含义。

表面上，这篇文章似乎是在警示世界核战争的潜在风险，但实质上它传递的却是另一种信息美国作为全球核秩序的主宰者，其领导地位正在受到挑战，世界面临的核威胁也未必是来自真正的战争，而是对美国全球霸权的“反叛”所带来的不安与焦虑。

五个核风险点

根据布伦特·伊斯特伍德的分析，2026年可能爆发核战争的五个热点包括：中东、南亚、美国与俄罗斯的对峙、中美冲突，以及朝鲜半岛。

文章的逻辑看似严谨，但其中的隐含问题却值得我们深思。

首先，作者在强调核战争的概率极低时，反复渲染各类紧张、失控的局面，这种策略无疑是一种典型的“安全恐吓”式写作。

我们不禁要问，为什么美国一再强调核风险，而在实际的国际核威慑体系中，各国领导人却极少因为“情绪失控”而采取核武行动？核武器从未是随便可以动用的工具，它存在的核心价值恰恰在于对使用的极端理性限制。

将核战争描述为某个领导人在情急之下按下按钮，这种简化的思维本身就忽略了战略稳定的复杂性，并误导了舆论对核武政策的理解。

这篇文章并未真正深入探讨各个地区的战略背景，而是用一种片面的叙事推动情绪化的判断，仿佛世界正面临一种随时会爆发的核战争。

核风险是存在的，但它并非是通过情绪和误判就能爆发的，各国政府和军方在面对极端危机时，总是会秉持最为冷静、理性的态度。

中东与南亚的核风险

文章中的中东部分尤其耐人寻味，作者将核风险的源头描述为“恐怖袭击可能逼迫以色列情绪失控”，这种极端假设实际上为以色列长期以来的核政策提供了某种“免责条款”。

以色列作为中东地区唯一拥有核武库的国家，从未加入《不扩散核武器条约》，也一直避免接受国际原子能机构的监督。

而西方舆论却习惯性地将其塑造为“理性、克制”的核拥有国，几乎不曾对此提出质疑。

现实恰恰相反，以色列不仅在中东地区军事上占据主导地位，而且长期以来主动塑造安全环境，始终保持着高度的军事优势。

将其描绘为“理性最后才动用核武”的叙事，本质上是一种双重标准，西方安全话语体系将以色列的军事行动合理化，却忽视了它所引发的区域不稳定和核武器扩散的潜在风险。

与此类似，南亚的核风险部分也被简化为“印巴空战”和常规冲突所引发的核危机，作者并未深究印巴核威慑体系的稳定性。

实际上，印巴之间的核对抗并非单纯的技术性风险，而是深植于民族主义情绪、边界摩擦以及国内政治因素中。

将两国间的常规冲突直接等同于核冲突的升级，这种思维方式忽视了两国长期以来在核威慑框架内的理性互动。

中东与南亚的描述，背后是西方主导的国际安全叙事，它们试图通过这种情绪化的写作放大局部冲突的核风险，转移对背后深层次结构性问题的关注。

这种做法不仅脱离现实，也无助于解决实际的国际安全问题。

中美与美俄的核对峙

而在美俄和中美关系的讨论中，文章展现出的逻辑则更加矛盾。

在谈到美俄核对峙时，文章一方面承认《新削减战略武器条约》仍然在被遵守，另一方面却强调核威胁的回归，这种自相矛盾的说法揭示了美国在核政策上的不稳定性。

一方面，美国通过退出多个军控条约、部署导弹防御系统来推进战略对抗；另一方面，又通过对核威胁的渲染，强化全球恐慌气氛。

这种言辞上的双标，实际上是对美国在国际安全事务中的失去控制感的一种反映。

特别是在中美关系的部分，作者将中国描绘为“拒绝合作、不负责任”的核大国，尽管现实情况并非如此。

中国的核武器储备远低于美俄，而且其核政策始终强调“最小威慑”。

在这种背景下，美国却要求中国与美俄同等参与军控谈判，这种不对等的要求显然无法得到中国的认同。

在美俄拥有数倍于中国的核武库并同时发展区域导弹防御和前沿部署的情况下，要求中国直接加入美俄主导的军控框架，本身就是一种不合理的逻辑。

朝鲜问题则被描述为一个典型的“失控国家”叙事，作者着重强调朝鲜的核试验和潜在打击能力，却忽略了半岛长期的军事对峙和制裁机制失效的根源。

文章甚至提到韩国可能拥核，却完全没有反思是谁推动了这场地区军备竞赛。

最终，美国试图通过渲染全球核威胁来维持其在全球安全事务中的领导地位，而非通过实际的外交与军事对话解决问题。

这种情绪化的写作方式，正是美国全球霸权逐步收缩的无奈体现。

《国家利益》这篇文章所传递的信息，并非关于2026年可能爆发的核战争，而是关于一个逐渐丧失战略自信的美国，在全球安全结构中不愿放弃领导地位的应激反应。

美国一方面通过制造全球性的安全恐慌来重新凝聚盟友的信任，另一方面却又因无法摆脱过时的军控框架和冷战思维而感到焦虑。

在全球多极化逐步发展的今天，美国的全球霸权面临严峻挑战，而核威胁的渲染正是美国用以维持其霸权地位的一种手段。

与其担心2026年核战争可能爆发在哪里，不如更清楚地认识到，世界的真正不安全感，来自于谁在不断放大恐惧、谁在利用恐惧维持旧有的权力结构。