绝不向中国低头？宁裁9000人也不交技术，如今为何转身在华建厂？

1

2020年，一场突如其来的公共卫生危机席卷全球，航空运输系统陷入停滞。作为英国高端制造业的代表企业，罗尔斯罗伊斯（Rolls-Royce）遭遇了前所未有的生存挑战。

订单锐减、运营收入骤降，现金流濒临断裂边缘。为维持基本运转，公司不得不启动大规模人员裁撤与非核心资产剥离计划。

就在这一至暗时刻，来自中国的资本力量展现出强烈合作意愿，提出以资金和市场准入换取技术协同发展的路径。然而，面对现实困境，罗罗依然选择拒绝核心技术共享——哪怕这意味着要裁掉近万名员工。

令人玩味的是，数年之后，这家曾坚决抵制技术外流的企业，却主动在中国设立大型发动机维修中心。这究竟是战略反转，还是深思熟虑后的务实布局？

2

要理解罗尔斯罗伊斯当年的决断，必须先看清它在全球航空动力领域的地位。

民用航空发动机行业并非普通工业赛道，真正具备研发与量产高端大涵道比涡扇发动机能力的企业长期仅有三家：美国通用电气（GE）、普拉特·惠特尼（Pratt & Whitney），以及英国的罗尔斯罗伊斯。

这不是靠短期投入就能突破的技术壁垒，而是集材料科学、空气动力学、高温耐受工程与精密制造于一体的综合体现，背后是数十年持续迭代与海量试错积累而成的核心能力。

更重要的是，发动机的价值不仅体现在销售环节，更在于长达数十年的全生命周期服务收益。谁掌握设计源头与运维标准，谁就牢牢掌控产业链主导权。

3

罗尔斯罗伊斯基底牌，并非其位于德比郡的生产基地或自动化产线，而是那些深藏于金属构件内部的“无形资产”。

例如用于高压涡轮段的单晶合金叶片配方，可在接近金属熔点的极端环境中稳定运行数千小时而不发生蠕变；

再如整机气动性能优化模型与燃烧室控制算法，这些决定燃油效率、推力输出与可靠性的关键要素，均源自百年来无数台原型机反复验证所形成的工程直觉。

它们不会出现在公开专利中，也无法通过逆向拆解完全复制，是企业真正的护城河。

4

正因如此，在中国方面于2020年前后表达深度合作意向时，罗尔斯特别警惕。

当时中国民航机队对进口发动机依赖程度较高，尤其在宽体客机与新一代窄体机型上，供应链安全问题尤为突出。

中方开出的合作条件极具吸引力：明确的资金注入预期、稳定的未来订单保障、广阔的本地市场需求支撑。

但从英方视角来看，一旦开放核心制造环节的技术接口，无异于亲手培育未来的全球对手。

5

除了商业层面的战略顾虑，还有制度性约束难以逾越。

航空发动机属于典型的军民融合型高科技产品，英国政府及北约体系对其技术出口实施严格管控。

即便企业管理层有意推进合作，也需经过层层国家安全审查，稍有不慎便可能触发法律追责与外交争议。

与此同时，资本市场同样施加巨大压力。

作为一家伦敦证券交易所上市公司，任何可能导致知识产权稀释的行为都将直接影响投资者信心，进而冲击股价与融资能力，董事会与股东群体自然不会轻易批准此类交易。

6

正是在这种多重制约下，罗尔斯罗伊斯在生死关头选择了最为保守但也最符合自身利益的路径。

2020年全球航班量暴跌超七成，大量飞机停场封存，新发动机交付暂停，维修服务需求同步萎缩，公司营收一度缩水六成以上。

为了延续生存窗口，只能采取极端手段止血。

最终宣布裁员9000人，这一数字创下英国现代工业史上罕见纪录，相当于整体 workforce 的五分之一被一次性清除。

7

除人力削减外，公司还系统性出售多项非主业资产。

包括海上能源推进业务单元、飞行员培训中心网络、全球备件仓储系统，甚至部分涉核动力研究项目也被打包转让。

这些举措虽在短期内缓解了财务危机，但也严重削弱了企业的综合研发生态与长期发展潜力。

但在罗尔斯罗伊斯管理层看来，这是必须付出的代价。

可以牺牲规模，可以放弃多元化，但核心技术绝不能让渡。这不是固执守旧，而是由行业本质决定的生存铁律。

8

尽管拒绝了技术共享提议，但这并不等于无视中国市场的重要性。

即使在最艰难时期，罗尔斯罗伊斯内部始终清醒认识到：中国不仅是当前最大增长极，更是未来几十年全球航空格局的关键变量。

随着亚太地区成为新增航空运力的主要承接地，而中国又处于该区域的核心位置，其市场权重持续上升已成定局。

9

无论是旅客周转量的增长曲线，还是新交付商用飞机的数量排名，中国均已稳居世界前列。

每一架新机的背后，都意味着一台或多台高价值发动机的配套安装；而每台发动机投入使用后，将带来长达二三十年的定期检修、部件更换与性能监控服务需求。

对于发动机制造商而言，这部分后市场的利润率远超初始销售，且具有高度可预测性与持续性。

10

与此同时，中国并未因外部技术封锁而放缓自主研发步伐。

国产大型客机C919顺利取得适航认证并开启商业飞行，客户订单稳步攀升；

与其配套的长江-1000系列发动机也在持续推进地面测试与高空模拟试验，关键技术节点逐一攻克。

虽然现阶段仍依赖进口动力系统，但自主可控的战略方向清晰坚定。

11

这种发展趋势给外资厂商带来了切实的竞争压力。

若彻底失去中国市场准入资格，不仅意味着当期销量下滑，更代表着未来三四十年的服务收益池将被本土企业占据。

一旦国产发动机完成技术成熟与可靠性验证，留给国际供应商的市场份额将急剧收窄。罗尔斯罗伊斯不可能对此视若无睹。

12

此外，中国市场自身的竞争逻辑也在演变。

过去，航司在发动机选型上选择有限，主要集中在少数几家欧美厂商之间。

但随着国产机型逐步进入商业化阶段，采购话语权开始向用户端转移。

谁能提供更快响应速度、更高可用率保障、更低全周期成本，谁就能赢得更多订单。

在此背景下，将部分服务能力前置到本地，已成为必然选择。

13

从经营策略角度看，此举并非妥协退让，而是一种更具前瞻性的资源配置。

既坚守技术主权底线，又积极把握市场机遇，把可开放的合作领域做深做实。

维修业务恰好处于一个理想平衡点：不触及原始设计权与核心工艺诀窍，却能创造可观现金流，同时增强客户黏性与品牌存在感。

14

罗尔斯罗伊斯最终落地的动作，是在中国建立一家专注于发动机维护、修理与大修（MRO）的合资企业。

表面上看，这似乎与其早年的强硬立场相悖，但深入分析合作细节便可发现，边界设定极为严谨。

该合资公司仅负责现役遄达（Trent）系列发动机的例行检查、模块拆解、表面清洗、标准件替换与功能复测，不涉及总体架构调整、新材料生产或关键热端部件制造。

换言之，只是将产业链中利润丰厚但技术敏感度较低的一环进行本地化部署。

15

该项目总投资逾二十亿元人民币，厂区占地数万平方米，规划建设年维修能力达数百台次发动机的产能规模。

对中国航空公司而言，最大利好在于显著缩短维修周期与物流成本。

以往需将整台发动机跨国运送至欧洲或北美基地，往返耗时动辄数月，期间还需配置备用动力单元，运营负担沉重。

如今实现境内维修后，响应效率大幅提升，飞机利用率得以改善。

16

对中国工程技术团队来说，这也是一次宝贵的实践机会。

尽管维修工作不等于自主研发，但频繁接触高精度航空动力装置的内部构造，有助于深化对系统集成逻辑、装配公差控制与故障诊断机制的理解。

每一次拆解、检测与重装过程，都是对复杂工程系统的沉浸式学习。

这种经验积累虽缓慢，却是迈向独立设计不可或缺的基础环节。

17

对罗尔斯罗伊斯而言，这一布局实现了多重目标。

既巩固了在中国市场的服务覆盖能力，又强化了与国内航司的长期合作关系；

既能分享后市场红利，又未动摇核心技术壁垒。

在不触碰红线的前提下最大化商业价值，正是典型跨国企业的理性决策模式。

罗尔斯罗伊斯仍将竭力守护其技术领先优势，而中国也不会因一次合作放松自主创新节奏。

双方将在竞合关系中共存，这种动态博弈将持续演进。

18

回顾近年来罗尔斯罗伊斯的战略轨迹，其实并不存在根本性矛盾。

当初拒绝技术转让，是对企业核心竞争力的坚决捍卫；如今在中国建设维修基地，则是对市场现实的理性回应。

核心技术从来不是可以随意交换的商品，任何拥有领先技术的国家或企业，都不会轻易交出自己的立身之本。

对中国而言，外部限制反而更加明确了发展方向：唯有依靠自身努力，一步一个脚印地构建起完整的技术能力体系。

这场围绕高端制造权的较量，远未因一座维修厂的落成而终结。最终决定格局的，依然是谁的技术根基更深厚，谁的产业生态更稳固。