瓜来了：签字批准剔除“赝品”的南博前院长，否认经手此事！

关于南京博物院藏品鉴定为“伪”却在拍卖市场被评估出天价之事，尽管大家都心知肚明是怎么回事，但兹事体大，得一步一步来，有了真凭实据才能下结论，不然钢手镯伺候。

根据我昨天文章里的介绍，包括仇英《江南春图卷》在内的一批“赝品”名画于1997年拨交给原江苏省文物总店。

当时的“拨交省文物商店剔除的书画”出库手续上写着这么一段文字：“下列1259件剔除书画（详见清单）六十年代初经全国书画专家组审定为赝品，自1986年至1990年期间出境鉴定组及南博鉴定人员又对这些书画进行了再次认真审核，确认为大部分赝品和线以下一般书画，不宜入藏。”

印章单位为“国家文物出境鉴定江苏站”，日期为1995年。后面还有“注：1997.6.9省文物商店正式全部运走”。

出库单的申请人叫凌波，经营部主管签名为钱锋，批准院长签名为徐湖平。

12月19日晚，“正在新闻”报道称，他们采访了时任南京博物院院长徐湖平本人。

今年82岁的徐湖平告诉记者他确实不了解情况，“这个事没有经我手，我不是书画鉴定家”。

这位徐前院长表示，他今年82岁了，身体抱恙在家，由老伴照顾起居，“高血糖，前列腺也不好”。2008年退休至今，近20年不再过问外界的事。

他没有说他未经手的“这个事”是什么事——是那些书画被鉴定为赝品呢，还是将1259件书画从博物院中剔除？

并且，他虽然没有“经手”，但作为院长的他知不知情呢？

还有，出库清单上“徐湖平”三个字是不是他签的？

这些问题，报道都没有提及。

如果那些书画作品本身是真品却被鉴定为“赝品”，那就是重大违法犯罪行为，作为时任院长，这对徐湖平来说，并非“外界的事”，他有义务说——或者交代——清楚这几个问题。

年龄大、身体不好，都不是挡箭牌。

根据公开信息，那幅被拍卖行估价8800万元的仇英《江南春》画卷曾两次被鉴定为“赝品”。

一次是1961年，由原文化部组织的全国书画鉴定专家组鉴定，三位专家分别是张珩（字葱玉）、韩慎先、谢稚柳，鉴定结论为 “伪，一般，陈鎏题引首真，后面题跋完全不对”。

另一次是1964年，为南博组织的省内专家复核，鉴定专家分别是王敦化、徐沄秋、许莘农，结论为“假”。

其中最早的韩慎先于1962年去世，最晚的许莘农也已于2000年去世。

（下图由AI合成，与6位专家不完全相像。）

尽管当年鉴定的专家们都已经离世，但想查清此事，并不如想象中那么复杂，甚至可以说很简单——只需要找到那位将此画交给拍卖行拍卖的人，就能够曲径通幽。

另外，上文提到了前院长徐湖平也是打开这扇神秘之门的钥匙。当他面对记者时，自然会摆出一幅“不再过问江湖之事”的老朽姿态，但如果面对的是办案人员，恐怕就另当论了。

所以，真正的问题不是能不能弄清，而是想不想弄清，毕竟，当门打开后，暴露出来的事件可能会吓死人。

《中国新闻周刊》报道时是这么说的：江苏省文旅厅牵头成立工作专班联合调查处理此事，“内部正在研究，会有正式对外的口径”，若存在相关违法违规行为，将根据调查结果依法依规处置，最终调查结果将及时对外公布。

咱们需要听的是真相，不是什么“正式对外的口径”。

从这句话可知，相关部门也许一直就知道是怎么回事。