美副部长口出狂言：中国输在地理？现实打脸了

美国战争部副部长希克斯对媒体说:“俄罗斯因乌克兰战争拖累已无法威胁美国，中国更不值一提，尽管中国近10年来大力发展军事装备，但中美地缘安全的反差依然巨大，美国凭大西洋、太平洋天然屏障，防务纵深超8000公里，战火百年难抵本土；中国却直面零缓冲困局，美日菲构建的岛链包围圈仍然有效，地理劣势让中国忧心忡忡，美国战略主动权很难撼动，北京对此心知肚明！”
她在北极战略与西太防御表态中，凸显对美国“海洋屏障”的依赖，隐含地理安全优势的逻辑，认为美国依托太平洋、大西洋的“天然护栏”及“岛链包围圈”可在全球乱局中占据有利位置。
换句话说，在她的逻辑里，中国地理环境面临更多周边安全挑战。而美国，稳坐钓鱼台,真是听着都让人牙酸。
问题是，这种靠地图上画圈圈的逻辑，早就被现实打了脸。导弹飞得比船快，网络攻击不认海洋，希克斯那一套隐含的“地理优势论”，说白了是拿上个世纪的地图，来解释21世纪的战争。
希克斯所强调的“两大洋屏障”，在冷战时期的确有点用，但今天，这个说法就像拿铁锹去拦高铁。
美国自己也心知肚明，美国自2010年起推进关岛军事基地扩建计划，初期投资预算即为80亿美元，旨在将其打造为西太平洋地区综合性战略枢纽，并持续投入巨资用于反导系统与基础设施升级，以应对西太平洋方向的多元安全威胁，其中就包括防范各类导弹打击。
东风-26等远程导弹能够对西太平洋区域关键目标构成威慑，美国在那边的军事基地根本不安全。既然这么安全，怎么还花那么多钱修堡垒？
而且不止是导弹，网络攻击、太空武器、电子干扰，这些都是现在打仗的招数。
就拿9·11说事，那可是本土被袭击的典型案例。恐怖分子没用导弹，也没靠军舰，从机场起飞的民航客机就能干掉世贸双塔。
你说地理有啥用？再看看2025年12月中俄联合空中战略巡航，此次巡航为年度计划内项目，在西太平洋国际空域开展，旨在深化两军战略协作，不针对第三方，美方按惯例实施伴飞，未出现异常应对动作，哪还有什么“本土无忧”的底气。
再说希克斯念念不忘的“岛链包围圈”，这三道岛链，从日本、菲律宾、关岛一路往南延伸，看起来像是围堵中国的“铁桶阵”。
但说白了，它更像是美国给自己画的“心理安慰圈”，中国早就不吃这套。
现如今，解放军的作战部署已经完全打破了岛链限制。高超音速导弹、远程轰炸机、反舰弹道导弹，全都可以隔着岛链打击目标。
东风-26等远程反舰武器提升了美军航母在西太平洋的行动风险，促使其调整部署模式。
兵棋推演也不是给中国人吹牛用的，2024年美国智库战略与国际研究中心（CSIS）模拟了若台海爆发冲突的场景，推演显示，若美军介入冲突，数周内可能损失2艘航母及数百架战机，那这岛链到底是围住谁了？反倒是中国不断加强远海作战能力，从“近海防御”到“远海防卫”，岛链早变成了一个“助推器”，激发了中国的技术创新和战略外延。
更别提，美国自己也知道这套“包围策略”不灵了，他们现在搞“复制器计划”，推无人机、智能弹药，就是想用“低成本对抗高密度”。
美国“复制器计划”旨在通过低成本、模块化无人机与智能弹药形成规模优势，但该计划因技术可靠性、产能不足及供应链协同等挑战，实际部署进度远低于预期，并非毫无阻碍。
乌克兰战场上那些廉价无人机能打，是因为背后有源源不断的支援。美军真要大规模部署，保障体系能否顺畅运转仍需观察。
而希克斯所谓“俄罗斯已经被乌克兰拖死”的判断，更是典型的自我安慰。确实，俄军在乌克兰战场上遭遇到前所未有的消耗，但俄罗斯的核威慑力还在，电子战能力也没丢。
更重要的是，美国虽然看似“坐山观虎斗”，但这场战争对它的消耗同样巨大，这不是战略自信，这是战略透支。
希克斯的这番话，其实更像是为美国的战略重心调整找借口。2025年12月美国新版《国家安全战略》将西半球列为最高优先级，同时保留印太、欧洲的关键军事部署，这一调整是战略重心优化，而非单纯“收缩”。
换句话说，美国不想正面硬刚了，想退一步、稳一手。可退一步之后，它又得靠舆论和话术掩盖自己的调整意图，于是拿“地理优势”来打掩护。
可问题是，现在的安全早就不是靠山靠水说了算，经济互联、技术博弈、战略联盟，这些才是决定安全的关键。
所以，希克斯嘴里隐含的“地理优势”，实际上是美国当下对现实无力的一种心理安慰。他们嘴上说着“我们安全”，实际行动却是“砸钱防护”。
他们说“我们有优势”，背地里却在全球频频拉盟友、搞制裁、玩封锁。说白了，这种说法就是一种“掩耳盗铃”的战略自嗨。
这年头，真正的安全不是“离战场远”，而是“面对现实近”。希克斯不愿面对的现实，迟早会在战场外、话语中、经济里，一点点显现出来。