特朗普获权随时开战，福特号进入攻击距离！中方深夜通话力挽狂澜

当地时间12月17日，一场本该在国会刹住车的军事授权争议，最终还是让特朗普握住了“随时动武”的开关。

而几乎与此同时，美军“福特号”航母悄然逼近委内瑞拉海域，一场可能的冲突就在眼前，看似偶发的危机，其实背后牵着一根根早已绷紧的线，绕不开的，是战略资源的争夺，是美国国内政治的操盘，是地区安全格局的再洗牌。

更绕不开的，是中方如何用三句话改变了局势的走向。

掌控权力，部署军舰：白宫按下战争准备键

当地时间12月17日，美国国会众议院进行了一次关键投票，议题是是否限制总统未经授权对外动用武力。

结果相当悬，213票对211票，通过失败，这意味着，特朗普依旧可以在没有国会正式批准的前提下，决定是否军事打击委内瑞拉。

这不是一次简单的立法分歧，而是直接决定战争与否的权力划分，美方以“国家安全”为由，绕开立法程序的情况并非首次，但这次的对象是委内瑞拉，局势更加敏感，这次议案被否决，就意味着特朗普随时可以下令。

几乎同一时间，“福特号”航母进入委内瑞拉附近。

这艘航母搭载的舰载机具有远距离打击能力，一旦接到命令，可以在极短时间内发动空袭。

不同于军演，这种部署方式本身就具有极强的压迫感，美军航母不远千里驶入加勒比海，显然更像是提前进入作战阵地，做好了短期内出手的准备。

从整个调度节奏看，美方显然早有部署，特朗普政府借助这次国会投票，实质上拿到了“不经授权直接行动”的权力令牌。

而这个权力，一旦被动用，影响就将超出委内瑞拉一国，整个拉美甚至全球能源市场都会受到波及。

中方回应，外交三句稳住局势

面对美方的动向，委内瑞拉政府立即启动外交反应机制，向联合国提出抗议，并向中国正式寻求支持。

12月17日，王毅外长应约与委内瑞拉外长通话，并作出明确表态。

王毅外长的回应用了三句话就把中方立场讲得清清楚楚，先是强调中委之间的合作基础，指出两国有长期的战略伙伴关系。

这个表述本身就说明，中方不会因为外部压力而改变对委内瑞拉的基本态度，对美方试图孤立委内瑞拉的做法，起到了间接反制作用。

接着王毅外长指出，中方反对任何形式的单边施压和武力威胁，强调主权和尊严不容侵犯。

这句话在国际语境中极具分量，是对美国军事部署的明确否定，也是在为委内瑞拉争取政治支持。

最后则更具战略意味，王毅外长表示相信国际社会会理解并支持委内瑞拉维护自身权益。

这句话实际上是在倡导多边合作，鼓励拉美国家以及其他全球南方国家联合发声，增加美方动武的政治阻力，中方并没有只站在一国的角度发声，而是试图引导整个地区形成舆论合力，制衡美国的单边行动。

三句话，层层递进，从双边关系讲到国际法准则，再带出国际共识的构建路径，这种表达方式既不激化矛盾，又能稳住局势，显示出中方在处理突发外交事件中的成熟与清晰。

不是突然动武，而是蓄谋已久的资源争夺战

要理解特朗普为何在这个时间点突然对委内瑞拉发出军事威胁，就必须回头看看两国之间的长期矛盾。

美委之间的关系早已陷入僵局多年，在政治体制、外交立场、经济政策等多个层面分歧严重，但这次的紧张升级，是因为资源利益。

委内瑞拉拥有世界上最为可观的石油储备，这一点在全球能源供应格局中具有重要地位。

而美国则长期将拉美视为“自家后院”，对该地区的资源掌控有着极强的战略需求，特朗普在多个场合都曾明确表示，对委内瑞拉的能源资源“不容旁人染指”，这种表述虽然被包装为国家利益，但归根结底就是资源优先。

这次的军事部署与表态背后，其实是对委内瑞拉政府长期不配合的惩罚。

美方对马杜罗政府的政治立场、外交政策、经济路线都不满意，尤其是在能源出口上，委内瑞拉始终坚持不向美国倾斜，这让美方在全球能源竞争中感到不安，借由军事压力倒逼政权转变，是美国历来的手段。

与此同时，美国对委内瑞拉政府的定性也发生了变化。

甚至将其视为“威胁”或“非法政权”，还提出“支持反对派武装”，这些都是在为军事行动制造合法性铺垫。

这种做法，并不是基于国际公认的法律依据，而是美国单方面的判断，在联合国框架内，没有任何正式文件认定委内瑞拉政权是“非法”或“恐怖组织”，美方自己定性、自己行动，国际社会对此明显存在分歧。

这种做法带来的问题是，武力干预是否还能被视为“正义”？

如果不通过联合国，也不经本国国会，是否意味着今后任何国家都可以用类似理由对外动武？

这不仅是对委内瑞拉的单一行动，更可能是对国际秩序的一次冲击，特朗普政府的强硬路线，在国际上引发广泛质疑。

国际秩序的拐点，战争不只是动武那么简单

从目前来看，战争还没有爆发，但局势已经紧绷到了极限，美军的航母还在海上，而白宫的表态也没有降温。

相反，特朗普政府持续释放“随时准备采取行动”的信号，这让整个拉美地区都处于高度紧张状态。

更深层的问题是，一旦这次军事行动真的发生，它将成为一个危险的先例。

如果美国能以“国家安全”为由对他国动武，而不需要经过国际机构或美国议会的审查，那么其他国家未来也可能采取类似做法，换句话说，规则的底线一旦被突破，国际关系就可能重新回到“谁强谁有理”的逻辑。

这也是中方强调“反对单边霸凌”的背景所在，不仅是为了维护委内瑞拉的利益，也是为了维护国际秩序的基本框架，中方的立场是在说，不能因为美国有军舰，就可以说谁是朋友、谁是敌人。

对于美国来说，这场危机也不是没有代价，如果军事行动一旦爆发，或者陷入持久战，不仅会拖累国内经济，更可能让美国在国际上失去道义支持。

是一场规则的试探

这一次，特朗普手握授权，福特号进入阵地，委内瑞拉随时可能成为战场。

但这场危机的意义早已超越了战争本身，它是一次对国际规则的挑战，也是对大国责任的考验，中方的表态没有喧哗，没有对抗，却用三句话清晰地表达了原则与立场。

未来会怎样，还要看各方如何继续博弈，但可以肯定的是，如果动武变成不受约束的工具，现在是委内瑞拉，将来就可能轮到别国。

而中方的立场，不只是对一个国家的支持，更是对一个秩序的坚守，战争的危险正在逼近，但也正因为如此，更需要有人在关键时刻喊出“不能再走这条路”。

参考信息：
外媒：美民主党议员限制特朗普对委开战努力受挫——参考消息2025-12-18 20:50
王毅同委内瑞拉外长通电话：中方支持各国捍卫自身主权和民族尊严——央视新闻2025-12-17 22:54