市值蒸发千亿，跌掉60%，片仔癀还值得持有吗？

作者 / 顾青青

出品 / 天脉财经

片仔癀，这个曾经在市场上被“炒到天价”的中华老字号中成药龙头，最近再次成为资本市场热议的焦点。

自2021年高点以来，片仔癀的股价累计跌去约60%，市值较巅峰蒸发千亿级别资产，这样的表现让不少市场参与者皱眉。

但在片仔癀2025年第一次临时股东大会上，知名投资人林园被媒体问是否还坚持片仔癀股票一股不卖? 林园回应称：“我卖它干什么?我觉得(片仔癀)这是好东西，找不到。”

林园的态度，把一个被反复讨论却始终没有答案的问题再次推到台前：当一家企业的短期经营遇到波动时，长期价值到底有没有被破坏。

01.

林园为什么敢不动

先说一个最基本的事实。林园不是这两年才买的片仔癀。他在2005年就已经入场，那一年，片仔癀的体量和今天完全不是一个概念。

这些年，他反复提到的理由只有几个。原料有限，配方封闭，产品独特，用途清晰。这不是故事，是制度和现实共同决定的结果。

片仔癀的核心产品，属于国家一级中药保护品种，生产工艺有明确的政策边界，这一点在公开资料里一直写得很清楚。

再说消费属性。片仔癀不是靠广告砸出来的品牌，它更多靠的是长期使用和口口相传。这种产品的特点是慢，但粘性强。一旦形成消费习惯，很难被完全替代。

很多人会拿这两年的数据来反驳，说业绩下滑，说库存上升。数据本身没有问题，上市公司已经在定期报告里披露得很清楚。

但问题是，这是不是结构性的断裂，还是阶段性的调整。

林园给出的判断是后者。他在不同场合反复强调过，这是行业周期带来的波动，不是单一企业的崩塌。

他的判断基础并不复杂，就是对比更长周期下的变化。和几年前比，片仔癀的体量、渠道、产品线都已经不在一个水平线上。

换句话说，他不是忽略下行，而是把下行放在了一个更大的时间轴里。

02.

价格回落，不等于价值消失

市场这两年对片仔癀的讨论，几乎都绕不开一个点：价格。

曾经被炒到上千元一粒的锭剂，现在在多个平台上回落到几百元区间。这个变化很直观，也很容易引发情绪。

但价格的变化，和产品本身是不是“失效”，并不是一回事。

从公开报道来看，过去二十年里，片仔癀的零售价经历过多轮上调，中间也有过停滞期。

2023年的那次提价，叠加了情绪、预期和渠道行为，把价格推到了一个很高的位置。后来的回调，本质上是在挤掉非理性的部分。

对企业来说，价格回到更接近真实消费能力的区间，反而有利于恢复正常销售节奏。这也是为什么在电商平台价格调整后，仍然能看到稳定的真实购买评价。

林园的逻辑里，很少去讨论短期的价格高低。他更关心的是，这个产品是不是还能卖，这门生意是不是还存在刚需。

只要需求没有被替代，价格的上下波动，对长期价值的影响就有限。

从这个角度看，价格回落并不是否定，而是回归。

03.

长期资金看的不是这一季

市场上有一种常见误解，觉得长期投资就是无视一切变化。实际上恰恰相反，真正的长期资金，对变化极其敏感，只是他们会区分“噪音”和“趋势”。

片仔癀这两年的问题，很集中。医药制造行业整体承压，消费节奏放缓，渠道库存调整。这些因素在行业内并不孤立，也不只发生在一家企业身上。

从公司层面看，片仔癀并没有停下动作。产品线在扩展，渠道在调整，内部也在应对新的消费环境。这些变化不会立刻反映在利润表上，但会影响未来几年的形态。

林园之所以选择不卖，并不是因为他觉得现在一切都好，而是因为他认为核心逻辑还在。他看的是十年后，而不是下一个季度。

这也是长期资金和情绪资金最大的差别。前者承认波动，后者只接受上涨。

总结.

好生意，从来不是直线上升

回看片仔癀的这段经历，其实并不特殊。几乎所有穿越周期的企业，都经历过被质疑、被回调、被重新定价的阶段。

股价跌了，业绩承压，市场情绪转冷，这些都是事实。但另一组事实同样存在：品牌没有消失，产品没有被替代，行业位置没有动摇。

林园的选择，本质上是一种时间判断。他赌的不是短期反弹，而是这门生意在未来还能不能继续存在，还能不能继续被需要。

市场会不断给出价格，价格会不断变化。但价值的验证，从来只交给时间。