“干死豆包”是AI画的！阿里千问被自己技术“背刺”

12月19日，一张“阿里千问员工集会高举豆沙包、横幅怒吼‘干死豆包’”的图片在社交平台疯传，瞬间点燃公众对大模型“商战白热化”的想象。画面中人群密集、标语醒目，连背景建筑都似模似样——不少人信以为真，甚至开始分析“阿里与字节的AI决战”。然而不到两小时，阿里千问官方火速辟谣：全图系AI伪造，纯属子虚乌有。

打假证据一目了然：右下角残留谷歌Gemini水印、员工工牌样式错误、千问Logo被篡改，甚至有人物手指多出一根。阿里内部人士直言：“我们连这种会都没开过，一眼假。”可讽刺的是，这张“一眼假”的图，却骗过了成千上万双眼睛——包括部分科技从业者，只因“背景太真实”而放松警惕。

更值得警惕的是，当用户用不同AI工具验证真伪时，结果竟自相矛盾：豆包判定为P图，千问初期却误判为真实。这暴露了一个残酷现实：在AI生成内容（AIGC）高度逼真的今天，“有图有真相”的时代已经终结。

面对这场由自家技术引发的乌龙，阿里千问却上演了一出“用魔法打败魔法”的教科书式公关。官微以“听说我被AI整了？”幽默开场，引用“本是同根生，相煎何太急”调侃同行竞争，随即发起#千问全员大会广场#二创活动，鼓励网友用千问生图功能玩梗——“东汉全员会干死董卓”“圣诞老人战略部署会”等神图刷屏，舆情迅速从质疑转向狂欢，品牌亲和力不降反升。

但热闹背后，危机深藏。当前，豆包月活已达1.72亿，千问公测23天破3000万，真实竞争聚焦生态整合与用户体验，而非口号厮杀。然而，AI造假门槛之低、传播速度之快，已让谣言具备“病毒级”破坏力。律师指出，恶意制造并传播此类虚假图像，可能涉嫌侵犯企业名誉权，需承担法律责任。

网友一边玩梗“包子大战”，一边清醒反思：“造谣只需3秒，辟谣跑断腿。”舆论呼吁：平台应强制为AI生成内容添加不可篡改的数字水印，用户也需养成“缓转发、多求证”的习惯。

这场荒诞闹剧，看似一场玩笑，实则是AI狂飙突进路上的一记警钟——当技术能完美伪造现实，我们该如何守护真相？或许答案不在算法里，而在每个人的审慎与责任中。