最后关头，高市政府通告中国，希望送回大熊猫，中方误判了日本？

日本上野动物园那对双胞胎大熊猫晓晓和蕾蕾，它们2021年出生，本来租借协议是到2026年2月20日到期。可最近，东京都政府忽然宣布，将在2026年1月下旬就把它们送回中国，最后让民众参观的日子定在1月25日。

这事来得有点急，本来还有几个月缓冲，现在提前了。日本那边解释说，是为了避开2月高峰期物流啥的，但明眼人一看，就知道背后水挺深。

这对熊猫是中日友好合作的象征，从1972年中日邦交正常化开始，日本就一直有大熊猫在园子里转悠。第一对是康康和兰兰，后来陆续有好几对租借过来，上野、神户、和歌山这些地方都养过。

晓晓和蕾蕾的爸妈力力和真真去年9月已经回国了，姐姐香香是2023年走的。现在就剩这俩小的，归还后，日本全国就没大熊猫了，得空窗50多年头一回。东京都那边急了，早就向中方提出想租借新的，但到现在都没正式答复。

为啥日方这么上心？不光因为熊猫可爱，能拉动动物园收入。每年租借费上百万美元，门票周边啥的赚得盆满钵满，但更关键的是政治层面。中日关系这几年起起伏伏，尤其最近高市早苗上台后，事儿更多。

她是自民党右翼代表，2025年11月7日在国会预算委员会上，直接把台海问题说成日本的存亡危机事态，还暗示自卫队能行使集体自卫权介入。这话一出，中方外交部马上回应，要求日方收回这些违反承诺的言论，别干涉中国内政。

高市早苗没退步，只是说政府立场没变，实际上就是在硬扛。中方多次严正交涉，指出这向台独势力发错误信号，危害台海稳定。日本国内也有反对声，前首相鸠山由纪夫在社交媒体上批评她，别把日本拖进危险。

民众抗议集会，高喊停止煽动战争。可高市还是那套，右翼势力支持她这种强硬姿态。熊猫租借这事儿，就卡在这种政治氛围里。日方想用新熊猫合同证明关系还行，哪怕在涉台问题上挑衅，也能继续合作。这不就是想粉饰外交失误吗？

东京都政府在最后关头通告中方，希望提前送回熊猫，表面上看是协调时间，但实际藏着续租的算盘。他们已正式提出租借新熊猫的请求，可中方没松口。

外交部记者会上，日媒问起这事儿，发言人林剑就说，具体问主管部门。这话听着平淡，其实在暗示，合作得看政治氛围，得评估日方表现。高市政府要是继续在涉台问题上不改弦易辙，新熊猫的事儿就悬了。

高市早苗的涉台言论不是一时兴起，她长期持右翼观点，多次在历史问题上出位。2025年11月28日，中方外交部又点名批评，说她的话干涉内政，向“台独”发信号。国台办也回应，赖清德迎合这种言论是枉费心机。

中日关系跌到冰点，熊猫空窗期很可能就这么来了。日本媒体报道，东京都官员承认，与中方谈判没进展，归根结底是外交僵局闹的。

日方急着要熊猫，不单是为动物园收入。晓晓和蕾蕾一年能带来几十亿日元经济效应，游客蜂拥而来。但更深层，是高市想拿这个当政治勋章，向国内炫耀，哪怕挑衅中方，还能拿到合作成果。

右翼势力会觉得她反华有实力，冲淡涉台风波后果。可这套把戏，中方看得很清。租借大熊猫是野生动物保护合作，得在友好氛围下进行。现在日方不道歉，不收回错误言论，合作条件就不成熟。

有人质疑，中方过去深化中日合作，是不是低估了日本的狼性？其实不然。中方对日本右翼崛起一直有清醒认知，高市这类政客的冒进，并非意外。

熊猫事折射出中日博弈大局。中方没误判日本，而是高瞻远瞩。过去这些年，坚持友好合作，不是盲目乐观，而是基于利益和感化双重逻辑。日本经济体量大，中日合作符合发展需要。通过密切往来，能壮大日方理智派，压制右翼。这套策略，经得起考验。

现在，晓晓和蕾蕾归还成定局，日本空窗期来临。东京都政府虽表达意愿，但中方评估后，没给绿灯。这不是情绪化，而是原则性回应。日方如果真想续租，得先创造合适氛围。高市要是继续硬扛，后果自负。中方军力建设稳健，应对任何豺狼。