TikTok没卖，只是被“肢解”了

有最新消息称，TikTok首席执行官周受资于12月18日通过内部信宣布，已就美国业务运营模式与三家投资方达成协议。

根据协议，将成立一家名为“TikTok美国数据安全合资公司”的新实体，主要负责美国用户的数据保护、算法安全及内容审核。

新公司的股权结构显示，甲骨文、银湖资本和阿布扎比投资集团MGX各持股15%，字节跳动现有投资者的关联方持有30.1%，字节跳动自身保留19.9%。

从股权比例看，美国投资者合计持有超过半数股份。

值得注意的是，交易并未改变TikTok在美国的商业运营主体。

由字节跳动全资控股的现有实体将继续负责广告、电商、市场推广及全球产品联动等核心商业活动。

双方计划在2026年1月22日前完成全部安排。

在关键技术安排上，字节跳动将以技术授权方式向美国合资公司提供算法支持。

甲骨文将负责在此基础上开发符合美国安全要求的新系统，并对该系统进行持续监督。

看起来是不是很像一家公司为了能继续做生意，向美国政府低头，做出了一些让步？

但如果你真这么想，那可能就把事情想简单了。

我们当下这个时代的现实，便是如此。

数据已经变得像过去的石油一样，是驱动一切的宝贵资源；而控制我们看什么、想什么的算法，则成了一种全新的、巨大的权力。

那个互联网可以随心所欲、无拘无束全球化的好日子，已经彻底结束了。

未来的世界，数字空间将布满各种国家划出的界线、立起的围墙，充满了讨价还价和复杂规则。

一个叫做“数字主权”的新时代，已经硬邦邦地砸在我们面前了。

这次交易到底有多“不正常”？

它不像平时一家公司，直接把海外分公司卖给另一家那么简单。

反而更像是把TikTok这个活生生的产品，从技术和国家主权的角度，给活生生地“解剖”开了。

美国最担心的是什么？主要是两样东西：一是美国几亿用户的数据放在哪里、安不安全；二是那个能决定美国人每天刷到什么视频的推荐算法，背后有没有“猫腻”。

在他们看来，这两样东西事关“国家安全”，绝不能捏在一个被他们视为战略对手的国家的公司手里。

那字节跳动（TikTok的中国母公司）的底线又是什么？

是绝不能把自己吃饭的核心家伙——也就是那个让TikTok如此吸引人的算法技术，还有它遍布全球的商业网络——给白白丢掉。

你看，双方都有绝对不能退让的底线。

传统的“要么全卖，要么全留”的路子，在这里根本走不通。

于是，就被逼出了一个前所未有的怪招，把涉及“主权”和“安全”的敏感部分，从商业整体中剥离出来。

具体怎么做呢？

就是把数据的安全存放、算法的源代码这些东西，单独拿出来，放进一个叫做“新实体”的“玻璃房子”里。

这个“玻璃房子”设在美国，由美国人信任的甲骨文公司来当“保安”和监督员，确保里面的一切都符合美国的要求。

你可以把这个新实体理解为，在美国的数字领土里，划出的一个“特别监管区”。

那字节跳动是不是就出局了呢？完全没有。

它不但还留着接近20%的股份，更重要的是，它依然紧紧抓着TikTok的“大脑”和“挣钱的本事”，比如全球产品的开发和联动、最赚钱的广告和电商业务、未来的技术方向，这些都还是它说了算。

这当然不是什么深思熟虑后做出的商业策略，只不过是在巨大的地缘政治压力下，为了能继续活下去，唯一能想出来的、两边都能勉强接受的“憋屈办法”。

它的本质，就是用极其复杂的法律和资本手段，把政治风险给“隔离包装”起来。

这里面，甲骨文的角色特别有意思，也特别关键。

在这个博弈里面，它不是一家普通的云服务公司或者投资人的身份。

实际上，它所扮演的，是美国政府“技术代理人”或者叫“数字看门人”的角色。美国政府自己不可能、也没能力去天天盯着TikTok的每一行代码有没有问题，但它可以找一个自己信得过的美国公司，把这份监督的差事“外包”出去。

甲骨文就负责审查算法的安全性，甚至可能帮着弄出一个基于原算法、但更符合美国胃口的“特供版”推荐系统。

如此，先例便成了。

以后国家网络安全这种事，可能会越来越多地以“政府定规矩，企业来执行”的模式来搞。

再看他们所谈论的股权设计，也非常具有“政治表演”的成分，从表面数字看，美国这边的投资机构加起来占了新公司超过一半的股份，这完美地迎合了美国国内“TikTok必须由美国人控制”的政治口号，面子上很好看。

但是呢？字节跳动保留了19.9%，而另外还有30.1%的股份，是由TikTok原来的全球投资者（比如一些大型基金）通过关联方持有的。这些全球资本和字节跳动是长期绑在一条船上的利益共同体。

这意味着，在真正做重要决定的时候，字节跳动并不是孤零零一个人，它是有盟友的。

所以，这个股权结构首要的目的根本不是怎么赚钱最多，而是怎么才能在政治上说得过去。它用股份的多少，写成了一份双方都能捏着鼻子认下的“停战书”。

冷酷吧？现实吧？在今天，一家科技公司想在国外混（有时国内也一样），股份怎么分，首先考虑的已经不是生意经，而是怎么才能不被政治的大浪拍死。

当然，所有博弈中最核心、最要命的，还是那个“算法”。

根据透露的消息，字节跳动并不是把算法直接“卖掉”，而是以一种“授权”的方式，给美国的新公司使用。这两个词的区别可大了去了。

“授权”意味着，字节跳动依然是这套强大推荐引擎的法定主人，就像高通公司把芯片技术授权给手机厂用一样。美国公司得到的是使用权，并且可以在一定的框架内，用美国的数据去喂养和调整这个算法，让它变得更本地化。

这样做，一方面满足了美国要求算法透明、可控的“安全感”；另一方面，又保住了字节跳动技术的“命根子”，没被别人连锅端走。

但是，巨大的隐患也就在这里埋下了。

一套算法，如果长期在美国独特的数据环境、严格的监管要求和不同的文化氛围下，自己训练、自己成长，几年之后，它肯定会和字节跳动手里那套面向全球其他地方的算法，长得越来越不一样。

今天可能还只是同一个妈生的“双胞胎”，三年后可能就成了只有远亲关系的“表兄弟”了。

这不仅仅是技术上的分道扬镳，更意味着全球互联网的内容和信息世界，会被彻底割裂。

我们可能会看到的，或许在之后，会有都叫TikTok的软件，在美国刷出来的，和在世界其他地方刷出来的，完全是两个世界的内容。

这件事实际上是中美在科技领域打了这么多年擂台之后，第一次摸索出来的一种“别扭的共存办法”。

双方其实都各让了半步，美国方面，放弃了当初那股非要把字节跳动完全踢出去的狠劲，勉强接受了它作为股东和技术提供者继续存在；中国方面，则在确保核心技术不丢的前提下，默许了美国对算法进行监督和改造。

这是一种心态上的转变。

即使在最容易擦枪走火的科技领域，“一刀两断”的彻底脱钩也不是唯一结局。一种代价很高、管起来很麻烦、但至少商业联系还能维持的“戴着镣铐共生”模式，是有可能出现的。

这对其他所有在全世界做生意的科技公司——不管是中国的出海企业，还是其他国家的跨国公司——都是一个极其重要的参考案例。

以后大家遇到类似问题，可能都会想想：“能不能也照TikTok这个模式来搞？”

但这也开了一个可能很麻烦的头，如果美国可以这样要求TikTok，那欧盟呢？印度呢？其他国家呢？是不是也可以有样学样，都要求设立一个本地监管的“数据安全合资公司”？真要是这样，全球互联网原本一体的架构，就会被各个国家的主权边界，切得七零八碎。

那个新成立的合资公司，就是这场大型实验的第一个样品。

而我们每一个用户，都会通过自己手里的手机，亲眼看到这场实验的结果。

一个被“防火墙”和“监督员”紧紧盯着的算法，是不是还能像以前那样让人着迷？用资本结成的联盟，能不能真的挡住政治上的风吹草动？这种模式是会让大家火气变小，还是最终引来更多、更复杂的数字壁垒？

这些问题的答案，不仅会决定一家估值千亿公司的命运，更会为我们所有人，擘画出未来十年数字世界的生存境况。

我们曾经以为的那个开放、连接一切的互联网，现在所经历的，是深刻的、甚至是基因层面的改造。

TikTok，不过才刚刚开了个头。

本文作者 | 东叔

审校 | 童任

配图/封面来源 | 网络

编辑出品 | 东针商略

©2025 东针商略 版权所有。未经授权同意，禁止任何形式的转载或使用。