元清是中国历史的一部分，这种说法，具有迷惑性和欺骗性

有很多瓜粉在为吃瓜蒙主辩护的时候，常常会说出类似下面这样的话：

蒙主没有说元清不是中国，蒙主说元清是中国历史的一部分，蒙主只是批判清朝统治黑暗、残酷、腐朽。

这种话，非常具有迷感性和欺骗性。

蒙主批判清朝统治如何如何不好，这当然是没有问题的，但是，蒙主只说元清是中国历史的一部分，尤其是把清朝与伪满洲相提并论，这却是包藏祸心的。

我认为，只要不是明确承认元清是中华正统，全都是错误的，有的甚至是别有用心之徒。为什么这样说呢？因为只承认元清是中国历史的一部分，这种说法是有裂缝的，是敌对势力可以往里下蛆的。

有什么样的裂缝呢？看看下面这个人的留言，就知道了：

此人说历史教材的编写，官方把元朝和清朝编入朝代顺序，只是表明“元清是中国历史的一部分”。此人并且说，“不只是元清，伪满、侵华日军，也是中国历史的一部分”。

看懂了吗？看出问题了吗？此人把“伪满、侵华日军”与“元清”并列起来说，这就可以非常明显地看出“元清是中国历史的一部分”这种说法的裂缝了。

这种说法的裂缝在于，隐藏着把“伪满、日军侵华”与“元清”并列等同的逻辑。

“中国历史的一部分”，这是一个很宽泛的概念，凡是发生在中华大地上的事，都是中国历史的一部分，不仅元朝、清朝历史是中国历史的一部分，正如那个人所说，伪满历史、日军侵华历史也是中国历史的一部分。

但是，元朝和清朝，可以编入中国历史朝代表，伪满、日军侵华能编进中国朝代表吗？显然是绝对不能的！

“伪满、日本侵华”为什么不能编进中国朝代表？因为所谓“伪满、日本侵华是中国历史的一部分”，这与“元清是中国历史的一部分”有本质不同。前者说的是局部事件，而后者说的是政权更迭。

严格地说，“伪满、日军侵华”首先应该是中华民国历史的一部分，“元、明、清、中华民国”，这是中国历史的顺序，“伪满、日军侵华”怎么能与清朝相提并论呢？相提并论是何居心？

上图就是瓜粉拿来为吃瓜蒙主辩护的图片，殊不知，这张图片恰恰可以证明，吃瓜蒙主把清朝与伪满洲国相提并论，回避中华正统政权的更迭，可谓居心叵测。

总之，只说“清朝是中国历史的一部分”，而不明确承认“清朝是中华正统”，这就是错误的。这样说，如果不是蠢，那就是故意说这种具有迷惑性和欺骗性的话，企图留下裂缝，往里下蛆。

我们讲“元清是中国”，本质上是说中华正统政权更迭、延续、发展的问题，而不仅仅是在说历史。

清朝承续的是明朝政权，承袭中华文明，认同并延用中原王朝的基本制度、文化，与此同时，同期的中华大地上又没有与之并存、抗衡的第二个政权，而后来中华民国又继承了清朝的政权，新中国又继承了中华民国的政权，脉络清晰而且连续不断，这就是“清朝是中华正统”的要义所在。

但是，如果只说“元清是中国历史的一部分”，就说不清楚中华历史的脉络，中华历史会被解构成碎片化，于是中国的领土也因之被肢解为碎片化。而这，正是域外反华势力绞尽脑汁正在做的事情。

比如，美西方的所谓“新清史”提出内亚史观，把清朝定义为殖民统治，把中国领土局限在长城以南汉地十八省，这种歪理邪说，狼子野心昭然若揭，国内有些人却执迷不悟，居然也喊着“元清只是中国历史一部分”这种包藏祸心的谬论，与域外反华势力遥相呼应，请问是蠢还是坏？

所以，我们必须揭穿“元清只是中国历一部分”这种说法的迷惑性与欺骗性，坚持认定“元清是中华正统”，堵死裂缝，让域外反华敌对分子没地方下蛆。