欧盟委员会宣布，或放弃高举的2035年燃油车禁令，西方集体倒退？

前言

9月14日，欧盟委员会突然扔出一颗重磅炸弹，宣布准备放弃曾经高举的2035年燃油车禁令。

英国媒体毫不客气地指出，这是欧盟近年来在绿色政策方面的"最大退让"，德国大众汽车更是做出了88年来首次在德国关厂的决定，全球裁员3.5万人。

西方为何突然集体倒退？中国企业如何面对这场信任崩塌？

作者-常

政策180度大转弯，制造业寒冬全面爆发

9月14日这一天，布鲁塞尔会议厅里的空气仿佛凝固了，欧盟委员们面带愁容地宣布准备撤销那个曾经引以为傲的2035年燃油车禁令。

这个决定绝非小打小闹，这是对自身多年环保理念的彻底背弃，英国媒体直接点评为"最大退让"，毫不留情地撕开了欧盟的遮羞布。

德国大众汽车，这个汽车界的"老大哥"，也扛不住了，88年来首次在德国本土关闭德累斯顿工厂，还要在全球范围内砍掉3.5万个工作岗位。

这一幕幕惨状，照出了整个欧洲制造业的深度危机，曾经引以为傲的工业体系正在经历前所未有的寒冬，为什么会出现如此剧烈的转折？

答案其实很简单，欧洲的饭碗快要保不住了，更别提什么绿色梦想。

从美国挥舞关税大棒开始，欧洲汽车业就已经失去了在全球最大市场的立足之地，而中国电动汽车的强势崛起，则成为了压垮欧盟耐心的最后一根稻草。

汽车产业可是欧盟的经济命脉，不仅支撑着GDP，更关系到千万人的饭碗，当这个命脉受到威胁时，任何理想都只能让位于现实利益。

面对中国企业在电动车领域的全面领先，欧洲终于撕下了虚伪的面具，宁愿重启燃油车市场，也要给自家的孩子留条活路。

这种操作已经不是第一次了，去年欧盟就悍然对中国电动车大幅加征关税，后来虽然在中方反复磋商下各退一步，搞了个不低于2.8万欧元的"最低进口价"机制。

但事实证明，即便是这样的限制，也挡不住中国电动车的强劲势头，欧盟最终不得不重新审视那个看似坚定的2035年禁令。

当西方发现自己玩不过的时候，就会毫不犹豫地改变规则，所谓的"自由贸易"不过是他们用来包装利益的外衣。

更有意思的是，特朗普政府也在玩同样的把戏，一边高喊自由市场，一边不断加征关税，这种赤裸裸的双重标准让人不得不怀疑西方的诚意。

所谓的"契约精神"更是如此，当西方占据优势时，这是约束别人的工具，当中国开始超越时，契约就成了可以随时撕毁的废纸。

价值观集体坍塌，双重标准暴露无遗

所谓的"自由贸易"，本质上不过是西方在技术和资本占据优势时，用来向全球倾销商品的工具。

那时候他们高举自由贸易大旗，满世界宣扬市场开放，好让自己的商品畅通无阻地进入发展中国家的市场。

可一旦中国在技术和制造领域实现超越，再玩自由贸易就意味着要吃亏，于是西方毫不犹豫地把这块遮羞布也扔进了垃圾桶。

同样的故事也发生在"契约精神"上，这个被西方吹上天的概念，在现实利益面前显得如此脆弱。

曾几何时，我们以为这是西方文明的基石，是他们诚信的象征，但现在看来，这不过是他们在谈判桌上占据优势时用来约束别人的工具。

当中国在某些领域开始占据优势，破坏契约最卖力的恰恰是西方。

这一点在安世半导体事件中体现得淋漓尽致，荷兰政府的突然翻脸，让无数中国企业意识到，所谓的"契约"在西方那里并不是必须遵守的原则，而是一种随时可以利用的利益工具。

这种双重标准的暴露，不仅仅是政策层面的，更是价值观层面的集体坍塌。

绿色环保、自由贸易、契约精神，这些曾经被西方奉为圭臬的理念，在中国崛起的冲击面前纷纷露出了本来面目。

这背后其实反映了一个更深层次的规律，所谓的普世价值，本质上都是实力的包装，当实力对比发生变化时，这些价值的工具性就会暴露无遗。

西方现在面临的最大困境是，他们已经无法像过去那样，用规则和理念来维护自己的利益，因为中国已经不再满足于做规则的接受者，而是要成为规则的制定者。

这种身份的转变，让西方感到了前所未有的恐慌，他们开始意识到，失去实力优势后，连道德高地都保不住了。

这种恐慌不仅体现在经济政策上，更体现在他们对中国崛起的全方位围堵上，从技术封锁到贸易壁垒，从舆论抹黑到军事威慑。

信任崩塌引发撤离潮，资本用脚投票

当安世半导体事件成为压垮信任的最后一根稻草时，中国企业对荷兰的观感发生了根本性的崩坏。

这个曾经被视为欧洲重要落脚点的国家，在政治与舆论的双重挤压下，成为了第一批被放弃的区域，大批资产被悄然清算，一桩桩交易背后，不只是资本的离开，更是信任的彻底崩塌。

中国"东方精工"的案例特别具有代表性，他们毅然决然地以7.74亿欧元的价格，将旗下经营状况良好的福斯伯集团及相关公司全部股权卖给了美国博枫集团。

这个决定背后其实隐藏着很深的无奈，福斯伯集团经营得确实不错，就像一只会下金蛋的鹅，但在荷兰那种随时可能被"拔毛"的环境里，这只鹅养得再肥也跟一颗定时炸弹没什么区别。

中企不愿赌，也不敢赌，只能选择用出售来换取确定性，这种撤离不是因为经营困难，而是因为信任已经彻底失效。

更有意思的是，这种撤离不会是单点式的，很可能从荷兰向整个欧盟蔓延，资本是现实的，也是敏感的，它只遵循一个最简单的逻辑。

哪里安全，哪里就值得停留，哪里风险失控，哪里就会被放弃，资本的脚步比任何政治风暴都走得更快。

欧洲如今正在经历的，是自己制造的"信任危机"，当一个市场习惯于把规则作为武器，当政治干预变得随意，当企业成为地缘政治的棋子，市场本身就不再具有吸引力。

欧洲正在失去的，不仅仅是中国企业，更是一个本该稳定、开放、可信的商业生态，这种信任的崩塌，对欧洲来说可能是致命的，因为商业信任一旦失去，重新建立需要很长的时间。

更何况，这种信任危机不仅仅影响中国企业，也会影响其他国家的企业，谁会愿意在一个随时可能改变规则的市场投资呢？

资本的撤离其实传递了一个很明确的信号，欧洲的政策环境正在变得不可预测，投资风险正在急剧上升，这种行为，比任何政治声明都更有说服力，它真实地反映了投资者对欧洲未来的担忧。

实力重构国际规则，中国需要战略定力

欧盟的集体动作看似强硬，实则透露出深层次的恐慌，他们正以越来越激烈的方式阻挡中国企业，但他们忘了，真正决定市场命运的是竞争力而不是封锁。

当27国选择统一战线时，他们以为是在围堵中国，可当中国企业开始撤离时，他们才会意识到，被围困的可能不是中国，而是自己，这种认知的反转极具戏剧性。

未来的欧洲，或许会继续渲染"安全风险"、"产业威胁"等叙事，但若不能正视自身产业衰退与政策失序的问题，这场博弈最终将把欧盟推入更深的窘境。

风暴已经到来，真正值得警惕的，不是合作的减少，而是信任的流失，信任一旦失去，重建就变得异常困难。

面对这种局面，中国需要保持战略定力，不被暂时的困难所动摇，更不被西方的围堵所吓倒。

历史告诉我们，实力决定规则，这是国际关系中永恒不变的真理，中国要做的不是抱怨西方的双重标准，而是继续提升自己的综合实力。

当实力足够强大时，中国就可以成为规则的制定者，而不是规则的接受者，这才是解决问题的根本之道。

同时，中国也需要更加智慧地应对西方的围堵，既要坚持原则，又要灵活应变，既要维护自身利益，又要避免陷入对抗的陷阱，这种平衡需要高超的外交智慧和战略定力，更需要对国际格局的深刻洞察。

更重要的是，中国要坚持自己的发展道路，不被西方的价值观所迷惑，更不被他们的指责所动摇，中国的发展道路已经证明了自己的正确性，这是最有力的回应，也是对西方双重标准最好的反击。

中国需要做的，就是在保持开放合作的同时，不断增强自身实力，在维护自身利益的同时，推动构建更加公平合理的国际秩序。

结语

价值观从来都是实力的包装，当包装被撕开时，我们看到的只有赤裸裸的利益。

未来十年将是国际规则重构的关键期，中国的选择决定着世界的走向。

面对西方的围堵，真正的出路不是抱怨，而是练好内功，掌握主动权。