山东
南京博物院”火“了，只因一篇《南京博物院馆藏明代仇英〈江南春〉为何现身拍卖市场？》疑问，引发公众热烈讨论。
此事件的导火索是，收藏家庞增和捐赠给南京博物院的仇英《江南春》突然出现在拍卖市场上，捐赠者女儿发声求真相。
南博与庞家的争议要从2014年开始的，然而要想弄明白事件的起末就要追溯到66年前了。1959年，收藏家庞莱臣之孙庞增向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)。其中，就包括仇英《江南春》图卷。
1961年11月，原文化部组织以张珩（张葱玉）为主的全国书画鉴定专家组到南博进行书画鉴定，张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家鉴定后认为：“江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后面题跋完全不对，伪做得很好，原庞家是当真的藏的”。
1964年6月，王敦化、徐沄秋、许莘农三位专家再次鉴定，认为“仇英江南春图卷，假”。
庞增和之女庞叔令发声明说，“我父亲与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，都是珍品，不存在伪作，但南京博物院擅自认定五件藏品系伪作的行为，严重损害了我曾祖父及父亲的声誉。”
2014年12月26日，为纪念庞莱臣诞辰150周年，南京博物院策划“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”。当时的策展人、南京博物院研究馆员庞鸥为展览撰写了一篇文章，其中有一句这样写道：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”自此，庞家与庞鸥展开了一场名誉权官司。
随后，庞鸥拿出了一份2010年8月底的新闻报道，内容是关于南京艺兰斋美术馆的一件镇馆之宝明代仇英《江南春》图卷。文章题为《中国最大美术馆——南京艺兰斋美术馆明年开门迎客》，其中提到，“在众多的珍品中，有一件堪称艺兰斋镇馆之宝，就是明代仇英的《江南春》”“《江南春》卷经明清两代收藏大家，今天在手卷上可以清楚看到，上面盖有收藏大家王任堂、顾文彬、王鲲、庞莱臣等60多方印鉴，经过时间的洗礼，《江南春》已不再是一幅单纯的艺术作品，它满载着历史和文化的气息”等内容。
在庞家看来，这幅作品就是1959年他们捐赠给南博的那幅著名的明代仇英《江南春》图卷。这场名誉权官司，庞家最终胜诉，法院判决庞鸥赔礼道歉，但南京艺兰斋美术馆的《江南春》图卷究竟来自何处，并无定论。
自那以后，庞家开始持续向南京博物院写信，希望查看1959年捐赠的137件（套）藏品的现状，一直未果。
事情发酵后，南博发文澄清，并出具了当时的处置凭证。然而，即便是假画，也应该给捐赠人退回去，而不是再出售给他人。令人更加不解的是，出售人竟然写的顾客二字，那么购买人是姓顾名客，还是另人其人呢，我们不得而知。但根据相关规定，出售文物需要经办人签字走流程，并写明购买人真实姓名。这就让人更加产生怀疑了，当时经办人都已经离世，无从考其。
而事情最严重的，还不是《江南春》被拍卖，而是清单上的137件（套）捐赠藏品，最终只看到了132件，除了《江南春》之外，还有北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》，不知去向？
公众关注不仅是画作本身，而是南京博物院对国家珍贵文物管理漏洞和监管的缺乏。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
