日本和美国早已禁种，中国为何依然大力种植？背后原因不简单

有一种树，在太平洋对岸被当作必定要铲除的祸害，在东边的邻居家被视作只会添乱的麻烦，偏偏到了中国的红土地上，不仅扎下了根，还被当作宝贝护着。

这种备受争议的作物正是桉树，其名声在市场上很烂，“断子绝孙树”“瘟神”等，外国唯恐避之不及，只有中国漫山遍野的种，更是赋予它“工业脊梁”的硬派名号。

为什么中国将桉树视为“宝”？它给我们带来了哪些好处？

要弄明白这些，先看看太平洋对岸的美国，为什么对桉树“恨之入骨”。

美国对桉树的排斥，核心原因是它不适应当地部分区域的环境，还存在安全隐患。

桉树叶子里含有大量油脂，而美国加州气候干燥少雨，常年刮大风，这种环境下桉树极易燃烧，会加剧森林火灾的蔓延。

再加上美国本土的松树、橡树等树种储量丰富，完全能满足木材需求，自然没必要保留桉树这种有安全风险的外来树种，清理桉树本质上是为了保护家园安全。

日本不接纳桉树，则是因为它的生长特性和当地自然条件、产业基础不匹配。日本森林覆盖率高，本土杉树资源充足，已经形成了成熟的木材产业链，桉树没有生存空间。

更关键的是，日本是台风多发地区，桉树虽然长得快，但根系浅、木质脆弱，台风过境时很容易被折断或连根拔起，不仅没法产生经济收益，还得投入大量资金清理倒伏树木，所以日本也不愿种植。

反观中国，当年大规模种植桉树，是特定历史阶段的必然选择，核心是为了破解木材短缺的困境，保障国家经济发展和生态安全。

上世纪90年代末，1998年特大洪水过后，国家意识到天然林破坏带来的水土流失问题有多严重，随即启动了天然林保护工程，明确禁止砍伐长江、黄河上游的天然林用于商业用途。

这一政策保住了绿水青山，但也带来了新的问题，当时中国经济正处于快速发展期，造纸、家具制造等众多行业都离不开木材。

孩子上学用的课本、办公室的打印纸、商品的包装箱，都是木材消耗的大户，天然林被保护后，木材供应缺口一下子凸显出来。

当时如果依赖进口木材，价格完全由国际市场说了算，国外木材巨头掌握定价权，中国只能被动接受，这会让国家经济发展受制于人。

就在这个关键节点，桉树进入了大众视野，成为解决木材短缺的重要选择。

桉树最突出的优势就是生长速度快，北方的松树成材需要几十年，杉木也得十几年，而桉树五到七年就能成材采伐，正好能满足当时急需木材的“救急”需求。

更重要的是，桉树的种植有效替天然林“挡了枪”。

如果没有桉树在南方红土地上快速生长补充木材供应，面对巨大的市场需求和经济利益诱惑，很难保证天然林不被偷偷砍伐，现在完好的天然林生态，离不开桉树当年的支撑。

桉树对中国工业发展的支撑还不止于此，它直接推动了中国造纸业的自主发展。

在很长一段时间里，中国的高端纸浆几乎全靠进口，国际市场上纸浆价格一涨，国内相关产业就会受到冲击。

而桉树是优质的造纸原料，广西等南方地区大面积种植桉树后，中国迅速建立起“林浆纸一体化”产业链，不再完全依赖进口纸浆。

现在我们能用到廉价的快递纸箱、超市里充足又便宜的打印纸，背后都有桉树的功劳。

数据显示，中国桉树人工林面积约600万公顷，位居全球第二，其中广西的桉树种植面积、产量和效益都居全国首位。

仅用占全国1%的林地，就贡献了全国40%的木材，支撑起广西万亿级的林业产业，产业链年产值高达5000亿元以上。

不过桉树背负的那些负面骂名，大多是被过度妖魔化了，有些问题其实是早期粗放种植方式导致的，并非桉树本身的特性。

比如有人说桉树是“抽水机”，确实，桉树生长快，整体耗水量看起来不少，但从效率来看，生产同样一吨木材，桉树的耗水量其实比松树还少，属于高效利用水资源的树种。

还有人说桉树是“毒树”，会导致周围寸草不生，这一说法没有科学依据。

相关部门的检测和专家论证都证明桉树无毒，澳洲的考拉长期以桉树叶为食，广西农民在桉树林下养鸡养鸭也完全没问题。

早期部分桉树林下植被稀少，主要是因为种植密度太大，林冠遮挡了阳光，再加上过度使用除草剂，才导致林下植物难以生长，这是经营方式的问题，不是桉树的问题。

在“碳中和”的大背景下，桉树还发挥着重要的固碳作用。树木吸收二氧化碳的能力和生长速度相关，生长越快，固碳效率越高，桉树正是固碳能力极强的树种之一。

当然，桉树种植也存在短板，大面积单一种植会导致生物多样性降低、土壤肥力下降，但这些问题现在已经有了成熟的解决办法。

国内林业科研人员研发了桉树生态营林技术，通过适度降低种植密度、和红锥、格木等乡土树种混交种植，实现了生态效益和经济效益的双赢。

监测数据显示，这种混交经营模式下，桉树的木材产量能增加25%，生物多样性提升37%，土壤质量指数提高15%，生态系统碳储量增加27%，同时还能减少化肥和除草剂的使用，降低营林成本。

值得一提的是，中国对桉树种植的态度也在不断调整优化，并非一味扩大种植。

2014年，广西就出台政策调减400万亩桉树种植面积，明确划定了禁止种植区域，像基本农田、饮用水源保护区、自然保护区、主要河流两岸200米范围内等生态敏感区域，都不允许种植桉树。

广东、福建等省份也根据当地生态情况，实施了“限桉”“禁桉”政策，对布局不合理的桉树林进行改造。

这种调整不是否定桉树的价值，而是让桉树种植更科学、更可持续，兼顾生态保护和产业发展。

说到底，不同国家对桉树的不同态度，本质上是国情差异决定的。

美国、日本有丰富的本土树种资源和成熟的产业链，不需要依赖桉树，自然会排斥它的弊端；

而中国当年种植桉树，是在资源匮乏、产业急需支撑的情况下，做出的理性战略选择。

桉树记录的不是生态破坏史，而是中国在资源短缺的夹缝中，推动产业自主、守护生态安全的奋斗史。

它确实有不足，现在我们也在通过科学种植限制它的弊端，但我们不能无视历史逻辑，否定它曾经的贡献。

当我们享受着廉价的纸张、看着完好的天然林时，应该明白，这背后是特定发展阶段的合理取舍，而桉树就是那个默默承受误解、扛起发展重担的载体。

现在的中国，已经不需要靠大面积种植桉树来保障木材安全，而是通过科学经营，让桉树在生态保护和产业发展中发挥适度作用，这正是国家发展理念不断进步的体现。

【参考文献】
中国绿色时报-2025-05-14——《桉树生态营林 鱼和熊掌兼得》
澎湃新闻-2022-06-14——《全球奇树还是全球诅咒——桉树的历史》
澎湃新闻-2020-11-17——《被称为“断子绝孙树”的桉树，真的有毒吗？》