鼻炎无休止？试试这个神奇方子，轻松搞定鼻塞、鼻涕、鼻痒

渡世箴言辨

夫今之世，信息如瀑，人心若舟。闾巷网络间，每有“渡人”短偈风行，或言“悦己为要”，或谓“和光同尘”，其辞简劲，其传迅疾。世人得之，或奉为圭臬，或嗤为虚谈。然吾观其理，若止于膜拜或唾弃，皆未得中道。窃谓当以慧眼剖其肌理，明其功过，方能借他山之石，琢己身之玉，是谓“藉渡自渡”。

一、 箴言之功：为迷途暂设津梁

当此浮世，人心惶惶，所求者无非安心立命之方。此类箴言，其用有三，不可尽废。

首在约繁为简，立主脑。人生纷纭，若万绪缭乱。“止重三事”之论，譬如治丝，执其纲领，则余者皆理。此乃以简驭繁之智，为眩惑者廓清迷雾，得聚焦之便。昔孔子曰“吾道一以贯之”，程子言“涵养须用敬，进学则在致知”，皆先立乎其大者。

次在抚慰焦虑，定心神。“无所谓”九字真言，实为当下安心法。遇逆厄纷扰，默诵此言，如服清凉散，可暂遏嗔火，缓其纠结。此如禅门“休去歇去”，非真弃世，乃斩断妄念纠缠之方便法门。

三在重构意义，立根本。如“事亲即修德”之说，化单向孝养为双向滋养，予寻常伦常以超凡意义。至若“来处归途”之喻，直指生命源流与终极关怀，令人于尘劳中蓦然回首，见灯火之可亲。此乃予俗世生活以诗意安顿，其功不下于哲人玄思。

二、 隐微之弊：以柔语筑无形之囹

然若奉之过笃，不察其偏，则甘露可成腐水，渡筏反为沉锚。其弊有三，尤当警惕。

一曰诱人内求，忽外弊。极言“心静则世宁”，甚似阳明“心外无物”之论。然若至“巷哭不闻，国危不视”之地，则成精神之闭关，社会责任尽弛矣。昔顾亭林讥“置四海之困穷不言，而终日讲危微精一”，正为此等流弊痛下针砭。此是以修心之名，行苟且之实。

二曰简化世相，障全目。人生如七色锦，斑斓方成其美。“重三事”之教，若奉为唯一圭臬，则如管窥天，锥指地，生命丰富维度尽被裁剪。犹记庄子讥公孙龙“规规而求之以察，索之以辩”，谓其“用管窥天，用锥指地”，不亦宜乎？

三曰立境过高，反生妄。“不悲不喜”乃圣贤偶得之境，若绳诸常人，反使众生因“不能忘情”而自疑自罪。昔谢安闻捷，弈棋如常，其矫情镇物，岂可为人人日用之道？《中庸》谓“喜怒哀乐之未发谓之中，发而皆中节谓之和”，贵在中节，非贵在无。

三、 自渡之要：以慧心行中道

故智者之于箴言，当如良匠之度材，医家之用药，贵在明体达用，权变适宜。

首贵语境之辨。昔赵括读父书，徒能纸上谈兵；马谡违节度，空致街亭之失。言无百是，法无万全，必也审时度势，察己所需，若刻舟求剑，鲜有不败者。程子所谓“顺理则裕，从欲则危”，理在则从，欲在则舍，方为真知。

次求视角之衡。昔孟子“穷则独善其身，达则兼济天下”，二语实为一体。内修心性，外务民瘼，如鸟之双翼，缺一不可。若偏执“内心平静”一语，尽废社会关怀，则是自了汉，非大丈夫。范文正“先忧后乐”之怀，正为此弊最佳解药。

终达自立之境。古之学者为己，今之学者为人。真渡者，非授人以鱼，乃授人以渔。吾人当借诸箴言为阶，登高而望远，最终抛却筌蹄，见得自家真心。如六祖慧能闻“应无所住而生其心”而顿悟，然其“菩提本无树”之偈，又何尝依傍他人？此乃从“被人渡”至“能自渡”之真解脱。

结语

观今世“渡人”言说之流行，实为时代精神焦虑之镜像。对其审视之深浅，量出一族思想自立之高低。吾辈当持“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之”的古训，于纷纭话语中，养就一双金睛火眼。既不拒人间温暖之慰藉，亦不坠简单盲从之陷阱；既修内在安宁之定力，亦葆外部关怀之热情。如此，方可谓善用“渡言”而非为“渡言”所用，成就一个既植根传统智慧、又面向现代世界的，完整而挺拔的“自渡者”人格。斯乃个体之福，亦时代之幸。