英国要开始“水葬”：把死者遗体煮4个小时彻底融化，比火葬环保

英国人最近在葬礼方式上动起了脑筋，推出一种叫碱水解的处理方法，大家俗称水葬或者水火化。简单点讲，就是用化学方式把遗体溶解掉，比传统火化省事儿，还更注重环保。

过去一百多年，英国从1902年火化合法化开始，就一直靠土葬和火化两种主流方式打天下，现在终于要加个新选项了。

为什么突然搞这个？主要是现代人越来越在意地球负担，火化烧天然气放二氧化碳，土葬占地方还可能污染地下水，水葬就成了备选方案。

Co-op Funeralcare这家大殡葬公司从2023年就开始鼓吹这个，说是能减少温室气体排放三分之一，能源消耗只有火化的七分之一。

遗体先放进一个高压容器里，里面加满水和碱性物质，通常是氢氧化钾。温度升到160摄氏度左右，加压防止水沸腾，就这么煮上四个小时。

过程中，软组织像脂肪和肌肉全部分解成液体，只剩骨头。骨头拿出来晾干，用机器碾成粉末，交给家属当骨灰保存或者撒掉。

那液体呢？颜色浅褐，里面没DNA残留，处理成中性废水排进下水道，跟市政污水一块儿净化。

整个流程温和，不用明火，避免了火化时的高温灼烧和烟尘。

Resomation公司是这方面的老手，他们的设备出口全球，说这个方法模仿自然分解，只是加速了而已。比起火化需要烧到1000度以上，这个只要低压加热，省电省气。

传统火化一具遗体，得烧掉相当于开车600多公里的油，排放五百多磅二氧化碳，还放出汞蒸气，因为牙填料里有汞。

水葬呢？用电量只有火化的四分之一，没汞污染，没二氧化硫之类的有害气。荷兰研究员伊丽莎白·凯泽在2011和2014年的报告里，比对了十八项环境指标，比如臭氧破坏和海洋毒性，水葬在大多数项目上都胜出。

英国水务公司也掺和进来，说废水处理后能循环用，不会添乱。

Resomation宣传资料里提到，这种方式让遗体回归自然，不像火化那样猛烈，家属觉得温和点，对逝者也算一种尊重。

英国推进这个事儿，从2023年就开始热议了。那年夏天，Co-op Funeralcare宣布要引进，媒体像卫报和每日邮报都报道了，网上闹得沸沸扬扬。

起初大家误会，以为是传统水葬，把尸体扔海里，其实不是。

传统水葬得先火化再撒骨灰，还得审批，私自撒海违法。水葬完全反过来，直接溶解遗体。

2023年底，本来计划上线，但监管卡壳了，得等法律跟上。2024年，苏格兰政府带头，成立工作组，成员包括葬礼协会、环保专家和水务代表，讨论怎么安全实施。

Resomation公司积极回应，八月底递交了报告，强调环保数据和全球经验。十二月三号，苏格兰政府正式提出Hydrolysis （Scotland） （No. 1 和 No. 2） Regulations 2026，在议会铺开框架，把碱水解定为第三种葬礼选项，跟火化和土葬并列。

Kindly Earth公司是第一个加入的，他们在东北英格兰建了设施，虽然还没运营，但已经在行业会议上分享经验。比如十一月十九号在爱丁堡的联合研讨会，Helen Chandler代表公司讲了设备细节和碳减排数据。

国家葬礼协会NAFD和独立葬礼协会SAIF都支持，说这能给民众多选择。英格兰威尔士的报告预计明年春天才出，但咨询反馈显示，行业看好，投资人等着法规落地。

美国从2003年明尼苏达州开始合法化，现在28个州批准了，包括加州、佛罗里达和华盛顿。加拿大魁北克和安大略省也行，格兰比镇有第一家机器。澳大利亚新南威尔士的Aquamation公司把残液当肥料用在新森林。南非、新西兰、比利时、爱尔兰、墨西哥、荷兰都开了绿灯。

公众看法两极分化。有些人觉得太怪异，像煮汤，网上吐槽说这不就是烹尸吗？

英国民调显示，刚开始多数人摇头，接受率低，但解释环保后，有29%的人表示愿意试。

Kindly Earth说，宠物版水葬在新加坡流行多年，主人拿骨粉回家当纪念，没污染。

水葬推广还牵扯水资源。批评者说，用四百加仑水一具遗体，不算少，尤其英国水短缺时。但支持方反驳，家庭洗澡也用这么多，相比火化的总能耗，这算小事儿。水务公司测试显示，pH中性，无毒，能当商业废水排。苏格兰工作组自信，法规前就测了安全。

整体看，这不光是技术事儿，还关乎人怎么看待死亡。

当然，伦理关得过，法规得严。