江西
1
不尝雨姐的艰辛，却能共享她的风光！
2
就在东北雨姐的转世账号被网信部门依法关停后不久，短视频平台上迅速涌现出两位新面孔——小雨妹与沧州老蒯，他们几乎以闪电速度填补了空缺。
3
两人全面复刻雨姐的内容风格、服饰造型乃至拍摄节奏，短时间内狂揽数万粉丝。尤其沧州老蒯，其神态举止与原版高度相似，网友纷纷感叹真假难分！
4
雨姐2.0横空出世
小雨妹与沧州老蒯
5
进入12月中旬，距离北京市网信办通报关闭东北雨姐名下多个违规复出账号仅过去几天时间，平台内容生态中便悄然掀起一股模仿风潮。
6
其中表现最为抢眼的是“小雨妹”和“沧州老蒯”两个账号。无论是画面构图、背景旋律，还是人物穿搭与语言气质，皆与昔日爆火的东北雨姐如出一辙。
7
短短数日之内，二者合计增粉超十万，单条视频最高点赞量已达27万，热度持续攀升。
8
其实这股热潮早在10月22日就已初现端倪。彼时的小雨妹还在专注记录自己做暑假工的生活日常，并未有意效仿任何人。
9
然而观众在观看其作品后，接连留言表示她身上有种独特的“雨姐气质”，建议她尝试走类似路线。
10
起初小雨妹对此颇为抵触，甚至放出话来要拉黑提此类建议的网友，但随着评论区呼声越来越高，热度不断累积，难以忽视。
小雨妹
11
最终她决定试拍一条致敬性质的视频，还原雨姐标志性表情与语气，没想到一经发布便收获超过4万点赞。
12
这次成功彻底打开了她的创作思路。她随即购置了标志性的东北大花棉袄，搭配那首耳熟能详的背景音乐，新作上线即引爆流量池。
13
更巧的是，小雨妹本就是吉林人，一口纯正东北腔自带乡土亲和力，表演起来更具真实感与代入感，让观众直呼“原汁原味”。
14
而另一边的沧州老蒯则采取更为极致的路径。截至目前，他总共发布了19条视频，内容几乎全部聚焦于模仿东北雨姐丈夫“老蒯”的言行举止。
沧州老蒯
15
特别是戴上那顶经典小帽后的神情与眼神流转，被网友评价为“除了方言不同，其他细节完全复制粘贴”，就连雨姐本人恐怕也难以分辨。
16
随后在广大网友的热情推动下，二人自12月13日起开始联合出镜，推出合体系列内容，互动火花四溅，热度再度飙升。
17
娱乐还是违规？网友吵翻
18
随着这两个账号影响力不断扩大，网络舆论也迅速分裂成两大阵营。
19
支持方认为这只是普通创作者的趣味模仿，属于大众娱乐范畴，无需过度解读。
20
有观点指出，他们只是借鉴了视频结构与表达方式，只要不传播虚假信息或违法内容，单纯学习风格无可厚非。
21
反对方则坚决反对这种高仿行为。有人直言：值得推崇的是正能量榜样，而非曾因售假被封杀的劣迹主播；模仿这类人物本身就是价值错位，理应受到同等处理。
22
除道德争议外，公众还对背后是否存在专业运营团队产生质疑。
23
部分网友猜测，这或许是东北雨姐原班人马策划的“替身计划”，借他人之名实现曲线复出。
24
但也有人反驳称，自己一路见证了这两个账号从零起步的过程，内容更新节奏与互动状态均显自然，不像有机构操盘。
25
面对外界种种揣测，沧州老蒯公开回应称，所有内容均为个人兴趣创作，无任何公司支持或团队运作。
26
小雨妹也在主页明确声明，发布视频仅为博人一笑，纯粹出于娱乐目的，别无他意。
27
针对用户举报情况，记者专门致电抖音官方客服举报热线。
28
工作人员回应表示，相关问题已提交至内容审核专项组进行评估，是否构成违规将依据平台规则与具体事实综合判定，后续会及时反馈处理结果。
29
劣迹根源曝光！模仿争议更复杂
30
值得注意的是，此次模仿现象恰逢全国范围内整治网络名人账号乱象的关键时期。
31
12月12日，北京市网信办对外公布“清朗京华・网络名人账号乱象整治”专项行动典型案例，集中关闭了一批劣迹艺人的转世账号，其中包括东北雨姐、猫一杯、秀才等人。
32
经核实，“雨（记录生活）”账号拥有7.2万名关注者，“大东北（记录生活）”更是积累了28.9万粉丝，二者均被确认为东北雨姐试图规避监管的变相复出账号，现已依法依规予以关停。
33
就在小雨妹与沧州老蒯热度高涨之际，有关东北雨姐过往带货丑闻的历史资料也被重新翻出。
34
根据企查查APP公开信息显示，辽宁省朝阳县六河粉条制造有限公司近期再次被朝阳市朝阳县人民法院列为被执行人，执行金额高达587.79万元。
35
此前，该公司已被强制执行671.76万元，累计被执行总额超过一千二百万元。
36
这些司法执行动作均源于2024年12月发生的一起重大产品质量事件。
37
当时，该公司委托东北雨姐推广销售的红薯粉条，在市场监管抽检中被发现根本不含红薯成分，实际检测出的主要原料为木薯，涉嫌严重虚假宣传。
38
最终，监管部门对该企业处以587.79万元罚款，并没收违法所得83.97万元。
39
也正是由于此次恶性事件，东北雨姐被认定为传播不良导向的典型代表，进而遭到全网封禁。
40
在这一背景下，当前两位模仿者的走红显得尤为敏感。
41
支持者坚持认为，视频形式与创作风格本身不应被污名化，不能因为原作者犯错，就禁止他人采用同类表达手法。
42
反对者则强调，刻意还原一个已被定性为“劣迹”的公众形象，本质上是在延续错误示范，违背了清朗网络空间的治理初衷。
43
截至目前，平台尚未公布最终审核结论，小雨妹与沧州老蒯的账号仍保持正常更新状态。关于模仿边界、流量伦理与公共价值之间的讨论，仍在社交平台上激烈延展。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
