破壁者：中国科技企业如何重塑全球专利新秩序

专利定价权的全球博弈。

来源 |巨潮WAVE

作者 |董二千

4月，Twitter联合创始人杰克·多尔西发文称应“废除所有知识产权法”，他对此进一步解释道——

“创造力才是将人类区别开来的东西，而当前的系统正在阻碍创造力，只有大型企业（看门人）才拥有话语权。”

特斯拉CEO埃隆·马斯克则对这一帖文回复道"我赞同"。

这一争议的背景，是在如今这个时代，那个高收费、不透明、规则僵化的旧专利体系，已无法适应多产业深度融合的创新需求，甚至已经成为了新质生产力发展的枷锁。

举个例子，诺基亚近期对吉利集团发起专利侵权诉讼，波及吉利在欧洲18个国家的32家分公司，理由是蜂窝技术在车辆中的应用未经授权使用。

但事实上，吉利方面曾多次表示，公司一贯尊重知识产权持有人的合法权益，不回避支付合理授权费用，当前争议的核心是“如何合理定价”。

2016年，由诺基亚、高通等公司主要发起的Avanci专利池成立。

Avanci推行“按整车计价”的收费模式，对包括吉利在内的全球整车厂商提出的许可定价标准为：

4G每车20美元，5G每车32美元。

而这忽略了通信模组在整车中的实际价值构成占比，实际上已经引发了全球范围内的争议。

特斯拉也面临着同样的问题。

2023年时特斯拉就曾直接起诉Avanci专利池，要求判定Avanci的32美元价格不符合FRAND原则（公平、合理、无歧视），并请求法院设定一项合理的全球许可方案。

可以看出，这已经不再只是商业博弈这么简单，更是让创新者沦为“囚徒”的产业悖论。

而专利新秩序的希望，也正在以自己的方式悄然前行。

其表现之一，就是近日OPPO和奥迪签署了双边专利协议。

根据协议，OPPO的蜂窝通信标准必要专利将许可予奥迪，助力其增强产品中网联汽车产品的用户体验。

表现之二，是阿里、腾讯、字节跳动等中国科技巨头集体入局VDP专利池，首次以规则共建者身份，挑战传统专利池霸权。

两大事件如同相生火种：

前者证明了“合理费率”绝非空谈，而是可通过灵活路径实现的共赢机制；

后者揭示，当许可方与被许可方共同拥抱透明协商，专利体系的传统霸权终将被凿穿。

01

旧秩序

财报显示，2024年诺基亚专利授权业务的收入达13亿欧元，约合人民币98亿元，营业利润率超过70%。

诺基亚甚至预测，该业务到2026年的营业利润将超过11亿欧元，约合人民币83亿元。

要知道，即使是在全球智能机市场占有率排名第四的传音，2024年的净利润也不过人民币55亿元。

而得到这个利润数字的诺基亚，在手机市场里已经几乎完全没有了声音。

诺基亚超额利润的来源，就藏在最近的风波里。

诺基亚此次起诉吉利以蜂窝通信领域专利为核心，包括EP3799333（4G/5G前导序列分配技术）和EP4090075（5G波束切换技术）等专利，这类专利被称为标准必要专利（SEP）。

简单来说，这类专利是生产符合4G/5G通信标准产品的“必需品”。

按照国际通行的FRAND原则，持有SEP的企业可以收取授权费，但必须保证费率合理、流程透明，不能借专利垄断谋利。

但诺基亚通过Avanci推行“整车抽成”——

即不管专利实际用在汽车哪个部件上，都按整车价格收取专利费，Avanci总共收取每车几十美金的专利使用费。

然而，汽车上的通信模块的总成本仅100美元左右，专利费却按照整车价格收取，违反了公平原则。

尤其是这对部分利润较低的汽车制造商来说是一笔不小的开支。

同时，许可费用不透明且随意涨价的风险也不可忽视。

Avanci曾将4G授权价格从15美元调整到20美元，增加了整车制造商的成本压力。

这一做法也造成了下游厂家的剧烈反弹，包括苹果、小米、奔驰、特斯拉等在内的诸多品牌都与诺基亚打过旷日持久的官司。

这其中最典型的抗争代表就是OPPO。

为反对不合理高价的专利费用，OPPO曾请求中国的重庆市第一中级人民法院就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案作出判决。

重庆法院最终支持了OPPO的请求，裁定手机行业5G标准全球累积费率为4.341%-5.273%，诺基亚5G专利费在全球第一区（发达市场）每台手机最高1.151美元（约8.3元人民币），不到其要价的三分之一。

知识产权领域的一家垂直机构“知产力”把OPPO称之为“孤勇者”，和诺基亚的这一战，是“打破旧时代不合理的藩篱”的奋力一击。

以上种种反馈都证明了，全球旧专利秩序正在背叛其赖以生存的创新原则，反而成为阻碍车联网、流媒体等多领域融合创新的全球枷锁。

02

破局点

随着中国科技企业的话语权提升，专利旧秩序有望迎来新转机。

全球权威专利服务机构IFI Claims发布的统计报告显示：

从从专利授权量企业分布来看，2024年，华为、BOE、长鑫存储技术、腾讯、OPPO等五家中国企业进入Top 50榜单。

这些企业的共性是曾经都是“被许可方”，也就是交钱方，而现在都以科技创新安身立命，所以既理解保护创新，也理解保护知识产权，有建立专利新秩序的诉求。

《OPPO知识产权白皮书》中也写道，OPPO在对待专利的立场上始终如一：

OPPO手机尊重知识产权并倡导合理收费，但也坚决反对以诉讼胁迫被许可人谈判和接受不合理高价许可费的恶意行为。

具体到行动上，一方面，中国科技企业正在打破传统由Avanci等专利池提出的高费用率。

2020年，OPPO加入了Avanci专利池，从专利被许可方转变成许可方。

即使如此，2025年6月，OPPO和德国大众签署双边协议，将蜂窝通信专利族授权给大众。

明眼人都知道，肯定是因为直接合作整体专利费率较Avanci会更低。

外媒关于OPPO与大众专利合作的报道

OPPO和奥迪等企业的签约，反应出的是一个探索建立专利新秩序的故事。

专利收费是天经地义，但是需要有“度”——

这些企业自身也需要一个成熟专利体系的保护，但过去形成的高价专利费用，也在限制其进一步的发展和获利。

大众公司首席知识产权许可官Robin Cefai对此表示：

与OPPO的此次合作，是在标准必要专利许可领域中高效、相互尊重、聚焦商业的合作典范，这彰显了大众公司愿意为各方寻找可持续解决方案的立场。

另一方面，以共建规则为核心诉求的专利新秩序，正在全球范围内悄然构建。

过去，美国专利池管理机构Access Advance管理的HEVC专利池，曾被认为收费高，规则不合理。

为此，小米和TCL等企业分别和该专利池的多个许可人发起了持续多年的系列诉讼。

时间和事实证明了，这种方式可能会有一定的局限性，很难达成多方共赢。

Access Advance官网简介

而同样是，Access Advance管理的VDP专利池，最近却发布了一份声明，邀请六家企业谈感受，其中五家来自中国——

这是中国企业首次集体声援一个国际专利池。

这一举动背后也代表了随着自身专利实力的变强，中国力量集体主动加入并共建国际专利池规则，甚至可能涉及到共建竞争性专利池的费率和规则。

03

新秩序

专利新秩序的本质，是在保护知识产权的前提下确保科技创新的可负担、可持续，释放产业融合动能。

就像华为创始人任正非曾经表态的那样：

“我们太忙了，发展太快了，没时间收取专利费，当我们不忙的时候，闲下来的时候，即使要专利费，也不会像高通一样要那么多。”

而当奥迪与OPPO达成直接的双边许可协议时，其意义远超商业合作本身——

它撕开了旧体系最坚固的堡垒，证明合理费率绝非理想主义的空谈。

也有机会让全球企业由此看清楚，高额专利许可费已经无关创新，而是退化为垄断权力的变现。

独家报道过OPPO和诺基亚专利诉讼始末的“浅黑科技”认为，OPPO不断寻找志同道合的企业，一个一个达成专利协议，就是在为“费率合理”的专利新秩序而行动。

此外，当许可方与被许可方共同参与规则的制定，整个生态将更加透明，促进专利池的繁荣。

像VDP这类型的视频流媒体的专利池诞生短短一年能获得国内外一众巨头支持，本身也反映了全球创新者对于旧专利体系的不满。

正如字节跳动首席知识产权顾问所说的：

参与VDP池凸显了我们对开放合作和公平创新的持续承诺，我们的目标是与行业参与者一起培育一个健康的专利生态系统，不仅激发全球的创造力，而且为未来培育一个可持续的视频社区。

本质上，这场围绕专利定价权的全球博弈，其最终目的并非要取代谁，更不是彻底否定全球既有的专利体系——

而是要通过放大专利使用者的声音和诉求，建立一个更公平、更可持续的创新环境，最终将更多利益让渡给消费者和终端使用者。

OPPO与大众、奥迪的双边协议，中国科技巨头集体加入并参与塑造VDP专利池规则，诸如此类实实在在的进展，已经为全球专利的新秩序奠定了基础。

它们共同传递出一个清晰的信号：

旧有的、僵化的、由少数巨头把持的垄断定价模式行不通了。

一个以合理和平衡为核心的专利新秩序，不仅是中国产业的期望，更是全球创新生态走向健康繁荣的必然要求。

· END ·

合 作 对 接

扫码添加投资人说运营者微信，备注「商务合作」详细沟通。

超 级 社 群

【投资人说】正在组建超级创业者社群、超级读者群、超级媒体群等，目前总人数已超1000人。

关注【投资人说】微信公众号，发送信息「进群」，与各行业精英直接交流，共同进步。

旗 下 媒 体