高手的难，不比新手轻松：我们误解努力太久了

关注吴大爷二三事，一起共同成长

知识分享 丨生活感悟

学习思考，寻找自我。

大家好，我是满肚子鸡汤的吴大爷，一个天天在键盘上敲打心灵，喜欢给人讲知识讲故事的男人。

有段时间，我盯着手里的各种资产账本发呆：

基金、股票、房子、现金……

越看越觉得，它们像一群乖乖排队的“小朋友”，

某一天会突然全体叛逆。

后来读到一句话：“任何资产，总有一天会失去大部分价值。”

那一刻，我反倒松了口气。

原来不是我不会投资，是宇宙本来就这么玩。

很多人听到这句话会紧张：

那我岂不是辛苦工作二十年，到头来什么都留不住？

我倒觉得，这句话像一块磨刀石，它逼你去理解一个更底层的规律，

世界在持续熵增，而我们所有的努力，其实都是延缓熵增的过程。

现金会贬值、房子会老化、能力会过时、公司会衰退……

这不是因为你做错了什么，而是因为“维持有序”本来就需要能量。

所以这个世界才需要管理、制度、迭代、创新、努力。

而理解这一点后，你的很多焦虑，都能安放下来。

一、为什么我们越努力，难度却没降低？

看过奥运的朋友可能有一个感受：

跑得最快的人，总是那些“本来就很快的人”。

而冠军之间的差距，往往是百分之一秒。

这和书中的一句话不谋而合：

“一个奥运选手面对的难度，与一个新手面对的难度一样大。”

这句话乍看有点哲学，但仔细想想，它揭开了一个真相：

当你站上更高的台阶，你面对的不是更轻松的生活，而是更高密度的压力。

你升职后发现心累？

你创业后觉得更焦虑？

你收入变高但更不敢松懈？

这都是正常的，因为：

l新手的难，是“不会做”的难

l高手的难，是“输不起”的难

l顶尖高手的难，是“必须保持领先”的难

难度从来没有降低，只是以不同的方式出现。

理解这一点，你就不会再幻想某一天“终于轻松了”。

真正的轻松，来自于你接受了难度本来就是常态。

二、鱼和熊掌能否兼得？这是对创造力的检验

我们从小就被教：“鱼和熊掌不可兼得。”

这句话用来教育小孩子可以，

用在成年人身上反而限制了认知。

书中有一句话点醒我：

“能否鱼和熊掌兼得，只不过是对创造力和性格的检验。”

什么意思？

不是所有的“不可兼得”，都是真的不可兼得。

很多时候，只是我们没想到更聪明的方案。

拿我自己举个例子。

做运营工作，我既要KPI，也要创新。

要落地，又要漂亮的增长曲线。

这听上去就是矛盾的。

但如果你改变视角，会发现：

lKPI可以通过拆解问题、流程优化来完成

l创新可以通过外部输入、跨团队合作来激发

l二者冲突，是因为我们习惯把自己放在“执行者”位置，而不是“设计者”位置

当我开始思考“有没有更好的路径”时，

鱼和熊掌就不是困境，而是挑战我创造力的题目。

绝大多数人，不是不行，

而是太快放弃“寻找更优解”了。

三、组织里最贵的能力：坦诚

“想要真正的创意择优，就必须透明，让问题被看见。”

这句话我太有共鸣了。

我过去做团队管理时，经常遇到这种场景：

会议里大家都说“没问题”，结果一下楼就开始吐槽：

“这个方向不靠谱”“那个策略不会成功”“数据根本不行”。

不是他们不想解决问题，是“说真话的成本太高”。

人类普遍都有情绪障碍：

不愿承认自己弱点，不愿暴露问题，不愿面对不确定性。

但没有坦诚，就无法讨论真问题。

没有真问题，就没有真决策。

没有真决策，组织就永远在原地打转。

我后来意识到，高效组织和低效组织最大的差别不是能力，

而是“能不能把真话讲到桌面上来”。

我在某次复盘会上尝试了一件事：

直接在屏幕上写一句话，

“哪件事让你最不舒服？”

大家开始提，小心翼翼地提，很快就提到真正的点。

然后不同人对这些问题补充数据、分享观点，

二十分钟之后，我们找到了最关键的瓶颈。

结果是，项目成功推进了，团队反而更团结。

很多公司总以为自己缺经验、缺资源、缺牛人。

其实他们真正缺的，是允许坦诚的空气质量。

四、优秀领导者的最高境界：让组织脱离你的存在

“一个管理者最大的成功，是组织能在没有你的情况下，也把事情做好。”

我们习惯认为“没有我就不行”是一种价值感。

但更高的价值感是，

“没有我也行，而这是我带来的。”

如果一个团队需要领导者天天盯着、催着、逼着，

那说明领导者做的是“保姆式管理”；

而真正的高手，会设计流程、建立原则、培养人才，

让系统能够自运行。

这很残酷，因为它意味着：

l你不能靠“能干”来证明自己

l你必须靠“让别人能干”来证明自己

这是从“个人英雄主义”向“系统设计者”的转型。

我曾见过一些很能打的经理，

结果越到后期越累、越忙、越无法卸任。

因为所有关键节点都必须听他的。

而我见过的优秀管理者，往往能淡出流程，但结果越来越好。

所以我后来理解了一句话：

管理不是让自己变成不可替代，而是让系统变成不可替代。

五、数据不是优势，视角才是

我曾做过一个行业分析，被人问：

“这些数据你怎么拿到的？”

我回答：“都是公开的，只是我们从不同角度看。”

我越来越相信一个判断：

数据不稀缺，洞察才稀缺。

同样的数字，有人看成“报表”，有人看成“趋势”，有人看成“机会窗口”。

就像同样的气象数据，气象局看到的是天气，农民看到的是收成，船长看到的是航行风险。

人和人的差距，往往不在信息，而在于：

l你如何提问

l如何组合信息

l如何从噪音里找到信号

l如何建立属于自己的理解模型

视角，是一种能力。

是一种可以训练的高级能力。

六、为什么大多数人需要管理？

“大多数人需要被管理，才能发挥才能。”

这听起来有点扎心，但非常真实。

不少人以为“被管理”意味着“不够优秀”。

其实恰恰相反：

l管理让人从混乱走向清晰

l让目标从模糊变为明确

l让责任从推诿变为分工

l让过程从随性变为可复用

l让成果从随机变为可复制

一个没有管理的团队，哪怕每个人都很聪明，长期也只能靠运气。

而有管理、有原则、有透明流程的团队，

才可能形成“持续性的成果”。

最终你会发现：

管理，是把一个组织从“依赖天赋”带向“依赖系统”。

这也是为什么桥水那样的公司，把“原则”写得极其具体，甚至到行为层面。

因为文化是组织的操作系统，原则是系统化的代码。

七、我的行动指引

读完这些内容，我给自己总结了几条实际可落地的行动：

1.接受熵增，用迭代对抗它

不迷信资产、不迷信成绩，用持续更新抵御衰退。

2.建立自己的思考模型，而不是追逐技巧

数据会变，环境会变，但模型能帮你做更稳定的判断。

3.用设计思维取代执行思维

向上走的关键不在于“做得更多”，而在于“设计得更好”。

4.建立团队的坦诚机制

把问题摊开来说，是组织效率提升的第一步。

5.做一个能让系统自身运转的人

让流程替代提醒，让原则替代经验，让团队替代你。

6.保持对视角的敏感度

同样的资讯，不同的提问方式，会带来完全不同的结果。

这不是鸡汤，而是我自己在工作里一次又一次确认过的现实。

结语

世界的底层规律是熵增，我们能做的，

是在有序与无序之间不断打磨自己的模型、技能、判断和组织方式。

资产会贬值、能力会过时、环境会改变，

但一个人的“视角+原则+系统思维”，

是少数能够长期保值甚至增值的东西。

而这恰恰是我们最值得投入的地方。

欢迎点赞、转发、评论。

我是吴大爷，夜风同学

愿一路陪你共同成长！