菲防长要求中国“不许出手”，6国舰船过南海，中方直接喷射水炮

菲律宾喊话“不许还手”？中方一句话没说，直接喷射水炮。

他们一边在南海搞事，一边居然还大义凛然地对中国下“通牒”。要是不服，那我们就喊美国、日本、法国、澳大利亚、英国、新西兰来“撑腰”。

菲律宾这边刚刚被水炮“洗了个澡”，转头就开始控诉中国“散布虚假信息”。明明是自己拿刀冲人家执法人员的，结果现在居然还能倒打一耙。

«——【·持刀闯礁还喊“不许还手”？菲方挑衅突破底线·】——»

12月12日，南沙仙宾礁海域出现异常情况。菲律宾数艘以“捕鱼”为名义的船只，在接到中国海警多次喊话劝阻后，仍执意冲闯仙宾礁潟湖，这一行为已超出普通越界范畴，属于有组织的蓄意挑衅。

更具攻击性的是，当中国海警执法人员依法靠近船只进行管控取证时，船上菲方人员直接掏出长度约20公分的长刀，向执法人员挥舞示威，动作娴熟、态度蛮横，绝非普通渔民应有的表现。

经相关领域专家分析，这些所谓的“渔民”实则是菲律宾军方秘密组建的“武装人员”，其行动背后有菲海警4403号、4411号船提供支援，负责运送燃料、食品等物资，形成“民间人员打头阵、官方力量做后盾”的协作模式。

这种以渔业活动为掩护实施主权侵犯的做法，本质上是身着渔装的武装人员执行特殊任务，一旦被中方发现就伪装成“受害者”，若中方采取管控措施则反诬“使用暴力”。

菲律宾国防部长的公开表态更显荒谬，其明确声称“中国在南海不应采取任何武力行动”，潜台词就是“菲律宾可随意进入争议海域、以刀具威胁执法人员，而中国必须放弃反制权利”。

这种完全违背国际法与基本逻辑的强盗理论，等同于闯入他人住宅却要求主人“放弃反抗”，否则就召集外力施压。

菲律宾在挑衅被中方依法制止后，立即启动所谓“盟友动员”，将美国、日本、法国、澳大利亚、英国、新西兰6国列为“后盾”，试图通过渲染“国际支持”掩盖自身侵权事实。

«——【·水炮非警告而是回应，中方以行动厘清事实·】——»

面对菲方这种兼具挑衅性与攻击性的行为，中国并未采取口头对峙的方式，而是以直接的执法行动作出回应——通过水炮喷射实施合法驱离。

外界或许会有疑问，中方为何不继续以协商方式沟通？事实上，中方的克制与劝说从未中断，但菲方始终置若罔闻。

仅2024年以来，菲律宾已在黄岩岛、渚碧礁、铁线礁等多个海域发起十数次挑衅，中方外交部与海警局每次均遵循“先警告、后劝阻”的原则，但菲方却将中方的善意解读为软弱，持续升级挑衅手段，从单纯越界发展到持刀威胁。

本次仙宾礁执法行动中，中方处置流程更凸显合法性与规范性。菲方船只不仅非法闯入中国管辖海域，其人员持刀威胁执法人员安全的行为，已涉嫌违反中国《海警法》及相关国际法规。

中方海警严格遵循“警告优先”原则，在对方明确拒绝配合后才启动水炮驱离，同时派遣执法小艇依法切断违规锚链，整个过程均有完整视频录像作为证据留存。

外交部发言人郭嘉昆在12月15日的例行记者会上明确阐述事实：“菲方行径严重侵犯中方主权和权益，严重违反国际法，中方采取必要管控措施合理合法、专业克制，无可非议。”

这一表态清晰戳破菲方谎言——中国在南海问题上的克制，源于对和平解决争端的重视，而非主权立场的动摇；克制绝不意味着无底线妥协，一旦国家主权与执法人员安全受到威胁，水炮驱离仅是初步回应，更有力的反制措施已处于待命状态。

«——【·六国舰船仅是虚张声势，南海主权不容挑衅·】——»

菲律宾敢于持续挑衅，很大程度上依赖对“外部盟友”的幻想，认为6国舰船的介入能为其提供安全保障。

但从实际情况分析，这些国家的南海行动更多是象征性参与，并非真正意义上的“军事支持”，对菲律宾而言仅是心理层面的“安慰剂”，无法改变南海力量对比的本质。

美国的核心诉求是利用菲律宾牵制中国战略精力，而非为其主权挑衅承担军事风险。

此前菲律宾遭遇经济制裁时，美国曾公开表示“支持”，但随即就将对菲出口商品关税提升至20%，充分证明其所谓“盟友承诺”的虚伪性，这样的合作关系根本无法依靠。

日本舰船进入南海主要是为配合美国“印太战略”部署，借机扩大自身在亚太地区的军事影响力；澳大利亚则试图通过追随美国强化同盟关系，但该国海军面临严重的装备维护问题，多艘主力军舰长期处于维修状态，实际不具备在南海开展高强度行动的能力。

法国、英国、新西兰的存在感更弱，法国护卫舰去年曾与美军在万安滩开展联合航行，但完成任务后立即驶离南海，未在周边港口停靠，明显避免卷入地区争端。

这些国家的行动逻辑高度一致：在不与中国发生直接冲突的前提下，通过有限参与换取美国的战略支持，绝不会为菲律宾的挑衅行为承担实质风险。

上述国家很清楚，中国对南海拥有无可争辩的主权，这一立场既有充分历史依据，又符合国际法规定。仙宾礁作为南沙群岛的组成部分，中国海警在该海域开展执法行动，如同在本国领土上维护治安一般天经地义，其他国家无权干涉。

信息来源：