本科生一年50篇Sci：到底是能力太强悍还是学术嫪毐

看到那个本科生发50篇SCI，我头皮都麻了咱就是说，混实验室的这帮人，哪个不是一天天地跟论文死磕。

早上养细胞，晚上改数据，梦里都是审稿人在骂“你这结果咋回事”。一篇论文从有想法到印出来，没个小半年都算你走运。

结果昨天群里转了个链接，说有个本科生，一年发了50篇SCI。

我第一反应是：啥玩意儿？是不是多打了个零？揉揉眼睛再看，真是40篇，如果你不懂这含金量，咱先算笔账，这玩意儿有多离谱。我导常念叨：“你们啊，三年能有两篇像样的，我就烧高香了。”

50篇啥概念？平均9天一篇。

9天啊兄弟们！这时间够干嘛的？够我养一轮细胞，够我跑两次WB，够我把初稿改个第二版——前提还得是实验一次成功，数据漂亮得像P的。

可人家那是从开题到发表，全套走完。审稿意见不用等？修改不用时间？编辑部的邮件是秒回的吗？

我实验室隔壁那哥们，一篇稿子改了八个月，最后一次修回那天，他抱着电脑在休息室哭了。

再一看，好家伙，那方向跨得，从肿瘤到神经，从生信到临床。

我硕士这三年，就死磕一个蛋白的一个功能，到现在还没完全整明白。人家倒好，跟逛菜市场似的，今天在这个领域发一篇，明天去那个领域发一篇。我不是说跨学科不好，可这得背后有多大的团队撑着？数据谁跑的？模型谁建的？实验谁做的？

总不能是他一个人，白天上课，晚上分身成八个专业的专家，同时推进几十个课题吧？那他不是人，是AI成精了。

最让我绷不住的，是那个署名：大量的一作+通讯。

在咱们这圈子里，通讯作者是啥？是老板，是出钱出资源、扛大梁的。你一本科生，篇篇当通讯？要么，他就是天降紫微星，牛到不需要任何导师，自己就是一支队伍。要么……这署名本身，就不是我们理解的那个意思。

有人说我们这是酸，见不得别人牛。真不是这样，要是谁凭真本事，做出开创性的成果，别说50篇，一篇顶刊我们都服，都乐意给他鼓掌。

但我们怕的是什么？怕的是把路走歪了。怕的是以后评奖评优，比的不是谁工作扎实，而是谁背后的资源关系强，谁能调动“团队”。怕的是我们这些在实验室熬通宵、重复了十几次实验才拿到一点可靠数据的人，最后发现还不如别人会“运作”。

更怕的是，这种事儿多了，外面的人真以为科研就是这么搞的——又快又多，跟流水线似的。

可真正的科研不是啊。它大多是枯燥的、重复的、伴随着无数失败的。它需要时间沉淀，需要耐心打磨。

如果这一切都合理合法，经得起任何追问和检验，那我佩服得五体投地，真心想学学人家的时间管理和科研方法。但如果这里面有别的门道，那伤害的，是我们每一个在实验室里，相信“一分耕耘一分收获”的傻瓜。

科研这行已经够难了，别再往里面灌浑水了。真的，给老老实实干活的人，留条活路吧。

从三甲裸辞后，我开始写自己的经历和感悟，收到了非常多朋友的私信。原来，有这么多相似的困惑、无奈与挣扎。我们散落在不同的城市和医院，但感受却如此相通。一个人的力量是有限的，但一群人的声音或许能互相照亮。为此，我创建了一个交流群，希望它能成为我们这群人的“避风港”和“加油站”。[另外，关于大家之前一直问的兼职副业，有需要开万0.85免五或者了解Ai视频挂机的（我知识付费1.5w左右终于找到一个相对靠谱的）可以联系]

目前我已裸辞，全身心投入新的人生探索，大家的每一个‘点赞’和‘在看’都是我坚持下去的动力。如果您也想加入这个群，欢迎点击下方的“喜欢作者”，六个选项随便哪个都行，意义重于金额。这是一份鼓励，是给裸辞的我一个支持，更是促进我把群和公众号做的更好的动力。赏后我会第一时间邀您进群，期待与您相聚！

• 对于同行们：这里可以畅所欲言地吐槽心中的不愉快，也可以真诚地交流全国各个城市的待遇与发展机遇，我们可以在抱团中取暖，找到前行的力量。

• 对于学生与家长：这里有最真实的行业现状，能为你们的学业和职业规划提供一些来自一线的参考；尤其是考研的医学生，说不定可以及时为你纠偏。

• 对于关心健康的朋友：群里有许多专业医生，遇到小毛小病时，来这里问问，总比自己搜百度靠谱一万倍。

作者| 小镇里的做题家

公众号 ▪ 小镇做题家的成长之路

图片| 来源网络，侵删