这样子破坏公平，实在过于“讽刺”了

获奖，本来应该是光荣的事，只不过如今在我们身边、学校、社会中，还有几个奖项是具有含金量的？

网上一直有个笑谈，说“孔子和平奖”，第一届颁给了连战，之后每年依次是普京、袁隆平、科菲·安南、一诚法师、卡斯特罗。但除了这个“一诚法师”之外，其他人均拒绝领奖。

这简直就是尴尬他妈给尴尬开门，尴尬到家了。导致文化部一度叫停这个所谓的“孔子和平奖”。

然而，这个可笑的奖杯并不是今天的主题。因为它尽管可笑，却也只是可笑。而另一些发生在我们社会中的“获奖”，则是在切切实实的破坏公平，并且是“教育公平”。

据“经济参考报”消息，对部分大学生赛事的调查显示，别说普通的大学生比赛了，即便连“国家级比赛”中，国奖、省奖都被明码标了价。比如：金牌3万、银牌2万、铜牌1万……

如果它就跟“孔子和平奖”一样，只是一块奖牌，哪怕也有点奖金，几万、甚至10万，我都懒得去多说了。但关键在于，这样的奖项，它会成为优先录取的条件，会成为保研的核心加分项，甚至在有些高校里，获得某些奖项还是“硬性指标”……它们早就不是纪念章，而是通行证，是写进简历里的“门票”，却有人排队刷卡，有人直接走后门。

如此本末倒置，让我莫名其妙的想到了一句话：为了这碟醋，包了这碗饺子。

那么问题来了，出来做生意，总得手里“有货”。可问题在于商家凭什么就能提前确定，自己一定能帮买家弄到名额，能获奖呢？

有店铺称，“认识评委”。这样的店铺，一天营收就破25万。

好奇，评委们是拿大头还是拿小头？看来前不久如日中天的“评委5人组”，还是过于保守了。

记者暗访中，套出一家店铺的小部分老底：

手上有现成的队伍和渠道资源，也有认识的评委。

有合同和营业执照的图片，营业执照上有公司名称和市场监管部门的印章。

与国内数十所高校建立了合作关系，与其中四所开展深度战略合作，累计服务数万名在校学子（含资料提供），辅导、优化、孵化数百个省奖以上项目，七十三个国奖以上项目。
《经济参考报》

一时哑然，除了牛逼，我竟无话可说。

问题，早已经不是“个别学生钻空子”了，它至少暴露了国家级竞赛的信用，被公开挂牌售卖的荒诞现象。太多的太深的，咱们外行不方便多说，但以下几个从中折射出来的现实问题，赤裸裸的跃然纸上，令人扼腕。

第一，奖项明码标价、合同保奖、退款承诺，以及中介敢声称“认识评委”、“有渠道”，便已然说明这种普通人被蒙在鼓里、难以置信的事实，已经被金钱和关系所攻克，甚至有了一定的“默认性”。

灯下皆称公平事，帐中早写买卖名。当一个奖项可以写进价目表，它就不再是荣誉，而是赃物。

第二，我看到也有人指出说“现在的学生太功利、三观歪了”。但主要问题绝不在学生的身上，显而易见，关键在于“评委体系”。如果他们无法买通评委这最后一关，事情哪能如此顺利，并且如此笃定的“包售后”。

至于学生，保研要硬指标、奖学金要量化分数、综测一分压死人，他们虽然也犯了规，但却是生存策略。你不犯规，那就出局，要怎么选？

第三，也是最可笑最讽刺的，是报道里直接写明的：中介们在哪里售卖这样的名额？公众号、闲鱼、朋友圈。这些表象都指向了同一个问题：被查的概率极低，成本极低，收益却极高。

如果这是诈骗，为什么能长期存在？如果这是学术不端，为什么没人系统清算？我看不明白，它完全不像地下交易，可你若说它是灰色产业，却又是半公开的状态。

只讲到这里吧，老师、高校、赛事方，究竟谁在装瞎，还是都在装瞎，我们不得而知。但毫无疑问，“睁一只眼闭一只眼”的情况必然存在了。毕竟报道中也提到了，学生获奖，亦是老师的晋升。而当老师的晋升依赖奖项，学生就注定要为奖项付出不正当代价。

有的学生熬夜做项目，有的有团队几年打磨，有人把竞赛当学术训练……但最后发现，自己拼不过关系，拼不过钱，拼不过挂名。

所以，是学生的投机，还是规则的懒政；是个别的腐败，还是多数的默认；高举“公平”和“创新”的旗帜，你们自己又是否还在内心中坚信。

一声叹息，无力亦无言。