上海
界面新闻记者 | 翟瑞民
界面新闻编辑 | 王强
本来捐赠给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷为何突然在今年北京的一场艺术拍卖中现身？近现代收藏大家庞莱臣后人和南京博物院之间一场旷日持久的纷争近日引起公众广泛关注。
南京博物院在回应中称，涉事五件争议画作经过两次鉴定均系伪作，是以根据有关规定进行了处置。至于当年的鉴定文件、如何具体处置，以及《江南春》为何现身拍卖市场，回应并没有详细说明。该单位承诺将深入核查，如果发现处置过程中存在违法违规行为，将配合有关部门依法依规严肃处理。
媒体报道称，庞家后人此前在追问《江南春》等画作去向过程中获悉，南京博物院鉴定五件古画系伪作后已剔除出藏品序列，并对藏品原件进行了划拨、调剂处理。但是，对方始终未提供这五件古画明确的划拨、调剂去向材料。按说，国家关于博物馆藏品如何保管与处置已有明确规定，每一件藏品的来龙去脉都会形成文字材料入档，调阅查看并不难。官方回应为何语焉不详，不主动解释画作的去向，令人费解。即便是正在审理中的案件，提交给法庭的文字材料不方便完全公开，那也可以作出简略概要地说明，以解公众之虑。言语含混最容易引起外界的猜疑，南京博物院此番说辞恐怕不能平息庞家后人的不满，也更可能加剧舆论质疑。
事件尚有多处疑点。如果五件画作是在接受捐赠后鉴定系伪作，那么为何没有直接退回给捐赠人，而是自行处置？文物保护法规定，文物收藏单位应当尊重并按照捐赠人的意愿，对受赠的文物妥善收藏、保管和展示。《博物馆藏品管理办法》也规定，已进馆的文物、标本中，不够入藏标准、无保存价值的，应另行建立专库存放，谨慎处理。受赠方是否已按规定和流程处置涉事捐赠品，需要更多说明。
此外，如果五件画作确系伪作，那北京的拍卖公司将《江南春》图卷列入拍卖预展，并且估价达8800万元，显然就是弄虚作假，甚至涉嫌犯罪了。书画赝品想骗过收藏家倒有可能，但是要想骗过掌控巨额商业利益的拍卖公司，实在难上加难。当然，南京博物院也指出，拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待查证。这就需要完善《江南春》图卷从捐赠到最后去向的链条才能最终确认。
我国明确禁止国有文物收藏单位将馆藏文物赠与、出租、出售或者抵押、质押给其他单位、个人。博物馆藏品如果没有经过合法渠道就流入社会，进而流向拍卖市场，这本身不可能是一个人或一个环节就能实施完成的，造成今日之局面，必然是经过了一番复杂的操作过程。而且，庞家后人捐赠完成后，至今已历经数十年，期间人事变化多端，藏品保管和处置中是否存在失职失责和监管不到位之处，有待进一步调查核实。
如今，争辩捐赠画作真伪已是次要，及早查明真相，弄清失踪之谜，乃是当务之急。不单是司法诉讼，政府主管部门也应主动介入，尽快理清事件前因后果，根据相关文物管理法律法规帮助双方平息纷争。最新消息显示，该事件已由江苏省文旅厅牵头成立工作专班联合调查处理。江苏省文旅厅表态，若存在相关违法违规行为，将根据调查结果依法依规处置。
正如业内专家所言，庞氏家族的捐赠跨越半个多世纪，这次纠纷不但关乎博物馆的专业操守和社会形象，甚至会影响文物捐赠制度的社会公信力。涉事画作如何妥善处置，考验各方智慧和秉公而断的决心。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
