北京
对不少家长而言，在广场上带着孩子玩玩具是放松身心的好选择，不仅能让孩子有更大的场地玩耍，还能增进亲子关系。但孩子在玩玩具的过程中误伤了他人，谁来承担责任呢？近日，北京市东城区人民法院就审理了一起儿童飞行玩具引发的侵权纠纷，孩子家长因在陪孩子玩飞行玩具的过程中未尽到足够的管理义务，被法院认定承担赔偿责任。
2025 年 2 月的一个午后，李女士像往常一样来到东城区某中心广场座椅上享受时光。忽然一个玩具毫无征兆地飞速袭来，击中了李女士的右耳。瞬间的撞击力让李女士感到头晕耳鸣，甚至短暂地失去了听觉，突如其来的惊吓也让李女士惶恐不已。
缓过神后，李女士连忙查看“肇事元凶”，发现竟是一架儿童飞行玩具。顺着玩具飞来的方向寻找，一个小男孩手里正握着一柄手持遥控器。
为了固定事实，李女士当即拨打了报警电话，民警到场后展开调查，查明了事情的来龙去脉。手持遥控器的孩子名叫王小某，事发时正由父亲王某陪同在广场玩耍。当天，王某先将二人携带的儿童飞行玩具抛出，后让王小某使用遥控器操控玩具的飞行方向。可就在王小某操控过程中，不知何故，飞行玩具突然失去平衡，俯冲下落，最终不偏不倚地撞到了座椅上的李女士。
事故发生后，因耳部疼痛难忍，李女士前往多家医院就诊，最终诊断为耳部损伤、听力减退、耳鸣等。李女士多次找王某协商赔偿事宜未果，李女士将王小某及其父母一并诉至法院，要求三人共同赔偿包括医疗费在内的各项损失并向其赔礼道歉。
庭审过程中，王小某的父母对李女士表达了歉意，但认为王小某操控的飞行玩具整体材质是泡沫，不足以给李女士造成如此严重的损害，只愿意赔偿部分医疗费，不同意按照李女士主张的各项损失金额赔偿。
东城法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。该案中，王某及王小某操控的飞行玩具虽然主体采用泡沫材质，但局部仍含塑料、铁丝等坚硬物质，该玩具飞行速度较快，王小某年仅6岁，独自操控飞行玩具，并因操控不当导致飞行玩具掉落，砸伤李女士，理应就李女士的合理损失承担侵权责任。
法院表示，事发时王小某系无民事行为能力人，王小某的父母作为其法定监护人，未能对王小某的行为尽到足够的注意义务和管理责任，存在明显的监护缺位。综合上述事实和法律依据，法院最终判决，由王小某的父母向李女士赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失。该案现已生效。
该案审理法官孙玲杉提醒，近年来，儿童玩具市场迅猛发展，儿童玩具的种类日益丰富，不仅样式新颖多样，功能也愈发复杂。类似案涉飞行玩具这样的“网红”玩具，凭借其独特的玩法和趣味性，深受孩子及家长的青睐。但需要注意的是，部分“网红”玩具看似“无害”，实则隐藏着一定的危险，若操作不当极易引发意外。
因此，家长作为孩子的监护人，在为孩子挑选该类玩具时，应当提前预判可能存在的风险，选择符合安全标准且适合孩子年龄段操作的产品。同时，父母是未成年子女的法定监护人，不仅要守护孩子的安全，更要确保孩子的行为不会侵害他人合法权益，一旦因监护失职导致未成年子女损害他人权益，监护人依法需要承担赔偿责任。在孩子玩耍过程中，要切实履行监护职责，尽到合理的注意义务，比如选择开阔人少的场地玩耍、避免孩子独自操控、全程近距离看护等。只有这样，才能及时防控因监护疏忽而引发的危险，不让孩子的“童趣”留下半点“伤痛”。
通讯员/孙钰格
文/北京青年报记者 屈畅
编辑/刘忠禹
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
