你要过法考，就不能只学法律

来源 | 法考拾光

作者 | 杨柳青

不知道大家是否发现，法考有一个很奇怪的现象，这就是：很多全日制法本生甚至法硕生N战才能过法考，而不少在职、非法本人员却一战通关。果真是这些全日制法本生、法硕生的法律知识不如在职、非法本人员吗？

大概率不是！无数通关者的经验揭示了一个真相：法考，表面上考的是法律知识，深层考的却是一个人的综合素养。诗的功夫在诗外，同样：你要过法考，就不能只学法律！

01

逻辑学：构筑法律思维的底层框架

说“要过法考需要具备逻辑思维”，是一种严重的低估。更准确的表述是：法律的构建与适用，其内核就是逻辑的展开过程。

●法律的骨架是逻辑：每一个法律条文，都是一个待展开的逻辑命题。司法三段论——以法律规范为大前提，案件事实为小前提，推导出裁判结论——是法律适用的基本框架。

●逻辑是法律论证的工具：无论是理论争议还是案例分析，清晰、严谨的论证都是构建说服力的核心。而逻辑，为你提供了这套根本的论证方法，帮助你检验推理的有效性，确保每一个结论都有牢固的支撑。

备考启示：不要满足于知道结论，还要追问“为什么能推导出这个结论”。有意识地将每个案例、每个法条都用逻辑链条串联，构建可推演的知识网络。

02

哲学：为朴素价值观找到理论根基

法考的考场上，你常常会有一种感觉：很多题，都是在考察我们内心最本真的正义观。这种朴素价值观的背后，正是哲学的基本命题。

●法律是理性的，但源于人性的共识：法律的理性，往往源于对朴素价值观的深刻洞察与升华。例如，刑法中的“期待可能性”理论（法律不能强人所难），正是将“法理不外乎人情”这一普遍的人性共识，系统化、理性化为一条深刻的法律原则。

●价值判断需要哲学指引：当你面对正当防卫的限度、紧急避险的边界等难题时，你内心关于正义的第一反应至关重要。功利主义、道义论等哲学思想，能为你的价值判断提供坚实的理论支撑。

备考启示：不要抛弃你的常识和道德感。当理论分析与内心价值观冲突时，不要轻易否定自己，而要思考冲突的根源。你内心最朴素的正义观，可能正是理解法律原则的罗盘。

03

语文：理解与表达的双重挑战

语文能力是法考的基础设施，但在客观题与主观题阶段，其表现截然不同。

●客观题：阅读理解是第一步。客观题不需你动笔写，但需要你准确理解题意，从复杂的案情描述中，快速抓取关键法律事实，锁定核心法律关系，从而作出正确的分析、判断、选择。

●主观题：阅读理解与表达缺一不可。你除了要精准理解案情，还必须用精准、简练、层次清晰、论证充分的“法言法语”书面表达你的观点。如果你写成了“一团麻”，可能导致满盘皆输。

备考启示：不管客观题还是主观题阶段，均应有意识地进行速读与信息抓取训练。主观题，则务必多写多练，在简明扼要、层次清晰的基础上，完整呈现论证过程，并对照参考答案，复盘表达差距。

04

政治学：把握依法治国的时代脉搏

法律与政治从来密不可分。法治思想和行政法等部门法，直接体现着国家的法治进程。

●法治思想是灵魂：贯穿所有部门法，决定了你答题的“政治站位”和思想高度。

●把握时代热点：年度最新的立法动态和法治热点往往成为当年法考命题的“风向标”，如：营商环境优化、数字经济发展、人工智能法治理、个人信息与数据安全等。

备考启示：将法治思想与具体法律规则结合学习；关注年度法治大事件，将热点信息转化为具体的备考知识。

05

心态管理：与自己和解的备考智慧

法考是场马拉松，比拼的更是心态和策略。

●战略规划能力：如何对八大学科进行最优的时间资源配置？

●情绪管理能力：面对学习过程中的不断遗忘和做题过程中的高错误率，是崩溃还是查漏补缺？抗压能力是决定你能否走到最后的首要因素。

结语

所以，当你再次埋首于法考教材时，请记得抬头看路。

法考，考察的是你作为一个“完整的人”的综合素养——你的逻辑思辨、你的价值判断、你的阅读理解与表达、你的时代视野，以及你的内在韧性。

你要过法考，就不能只学法律。你要学会的，是成为一名合格法律人所需要的全部修炼。

祝各位：功不唐捐，彼岸必达！

点击进入下方小程序

获取专属解决方案~

责任编辑 | 王睿

审核人员 | 张文硕

本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。