江西
分享至
- 德国联邦外交部长此次访华之旅，原本被寄望于推动双边经贸对话，或至少完成一次深入的战略摸底。然而行程刚一结束，国内权威媒体德意志电台便迅速刊发一篇措辞尖锐的评论文章，语气中透出浓烈的焦躁与不满。
- 这篇评论并未沿袭常规的国际关系分析路径，反而更像是一场情绪化的控诉。其批判对象并非中国政策本身，而是直指德国本土那些长期主导经济命脉的商业领袖群体——一群执掌西门子、大众、巴斯夫等工业巨头的资深管理者。
- 在该文笔下，这些在全球市场纵横多年的企业掌舵人，仿佛瞬间失去了判断力，沦为被表象迷惑的“外乡来客”。他们被认为缺乏战略警觉，轻易被中国的城市天际线、高速铁路网络、电动车普及率以及政府执行效率所吸引，进而陷入一种集体性的认知盲区。
- 德意志电台断言，德国企业界对中国现代化成就的认同，并非基于理性评估，而是一种情感驱动的误判。他们声称，中国企业展示出的强大生产能力不过是“即将瓦解前的虚假繁荣”，所谓高效运转的社会体系也只是“一场宏大叙事下的幻觉”。
- 这种论调不禁令人困惑：一群从未接触过资产负债表、未曾踏足生产线的媒体评论员，凭什么有资格指导历经风浪的企业家如何解读市场？难道真正的商业决策，不该建立在长期实地考察与数据积累之上吗？
- 德媒的“高论”源头
- 要理解这场舆论风暴的成因，必须回溯瓦德富尔此行的实际成果。事实上，德国方面提出的核心诉求几乎全线受阻——希望中国放宽稀土出口限制未能实现；试图影响德国在俄乌冲突中的立场调整，更是遭到明确拒绝。
- 按照正常的外交逻辑，谈判失败本应成为内部复盘与策略优化的契机。但德意志电台显然不愿等待下一轮博弈。他们将此次挫折归因于德国商界的“软弱心态”，认为正是经济领域对华合作的持续期待，削弱了国家整体的战略定力。
- 为支撑这一观点，媒体列举了一系列中国经济面临的结构性挑战：养老金体系承压、青年就业形势严峻、房地产行业风险积聚、消费动能有所减弱。这些问题确实存在，也属于超大规模经济体转型过程中的典型阵痛。
- 可问题在于，这些局部困境在报道中被刻意放大，几乎完全遮蔽了中国作为世界最大消费市场的基本盘韧性，忽视了新能源产业链从电池到整车的完整布局，也无视数字技术对社会运行方式的深度重塑。
- 一方面，中国被描绘成一个“债务缠身、步履蹒跚”的巨人，随时可能因内部失衡而崩塌；另一方面，同一群声音又反复强调“去风险化”的紧迫性，担忧德国关键技术领域受制于中国供应链，表现出深切的技术焦虑。
- 这显然是自相矛盾的逻辑：你无法既宣称对手“濒临崩溃”，又对其形成的战略压力感到恐惧。这种认知撕裂，恰恰反映出部分德国精英面对新兴发展模式时的迷茫与不安。
- 他们难以解释为何一个据称“危机四伏”的国家，仍能维持全球最完整、响应最快的制造网络；也无法接受非西方路径的现代化模式，能够在复杂环境中持续迸发活力。他们的思维框架仅容纳两种极端叙事：“衰落论”与“威胁论”，一旦现实超出预设范畴，便选择否定事实本身。
- 当现象无法被归类时，他们转而攻击那些提供真实反馈的人——即深耕中国市场多年的德国企业家。
- 去不掉的“贵族”思维
- 掌握舆论话语权的媒体机构，开始自视为更高层次的战略思考者。他们在公共讨论中塑造这样一种观念：唯有从政治原则和意识形态出发审视对外关系，才是成熟理性的表现；而基于成本效益、供需匹配做出的商业判断，则被视为肤浅无知的“天真行为”。
- 这种姿态实则充满危险的傲慢。当前德国工业正面临多重挤压：廉价俄能源供应中断，行政流程冗长低效，传统成本优势逐步流失。在此背景下，庞大的中国市场及其高度协同的供应链体系，已成为维系德国制造业竞争力的关键支柱。
- 大众、西门子等企业在华经营数十年，其战略选择源于无数次实地调研、客户访谈与生产调试的结果，是长期市场验证后的理性决策。他们深知产业竞争之激烈，技术迭代之迅猛。
- 如今，舆论却试图以政治正确凌驾经济规律。为了推行“去风险化”议程，必须剥夺务实合作派的话语合法性，从而为违背市场逻辑的政策铺平道路。这本质上是一次对经济理性的系统性压制。
- 最具攻击性的举措，体现在文章末尾对德国现任联邦总理默茨的公开警示。文中明确提醒：若计划访问中国，请勿过度依赖经济界人士的情报输入。潜台词十分清晰：别再听那些谈订单、算利润的商人讲现实了，来听听我们这些“站在价值观高地”的人才知道真相。
- 此类言论无异于为未来的中德关系埋下隐患。它意图将对华政策的主导权，从具备实操经验的产业界手中夺走，交予一批擅长制造概念却脱离实际运作的“纸上战略家”。
- 现实与“傲慢”的碰撞
- 倘若这种倾向最终主导政策走向，德国企业家们的确值得忧虑。承认一个拥有全产业链基础、持续进行技术创新的国家具备强大实力，这不是幻想，而是对客观现实的基本尊重。
- 相反，相信几句政治口号就能逆转全球化分工趋势，以为唱衰对手便可缓解本国养老金缺口或官僚体制僵化，这才是真正危险的自我欺骗。
- 长达数十年的合作历程中，中德早已将“互利共赢”嵌入双边关系的核心逻辑。德国输出先进技术，换取广阔市场准入；中国依托强大制造能力，帮助德国企业控制成本、提升效率。这种深层次的相互依存，却被重新定义为单向度的“战略依赖”。
- 为了切断这种联系，甚至不惜质疑本国商业精英的专业判断。口号喊得越响亮，越容易获得短暂的心理安慰，但无法消除德国汽车业在电动化转型中的真实困境，也无法弥补失去中国市场后可能出现的巨大营收缺口。
- 现实世界不会因主观意愿改变运行轨迹，也不会因为一篇带有偏见的评论文章而发生转向。历史终将检验每一个重大抉择背后的代价。
- 到底是谁沉溺于昔日辉煌而不愿正视变局，又是谁在动荡格局中保持清醒头脑，时间会给出答案。只愿当账单真正到来之时，那些曾慷慨陈词的评论者，还能记得自己今天写下过的每一句话。
- 信息来源
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
