泰国重申达成停火的三项必要条件，柬埔寨暂无回应，引爆国际舆论

当泰国17日通过联合新闻中心高调抛出停火三项条件时，国际社会将目光转向了金边。令人意外的是，柬埔寨政府始终保持外交沉默，却在首相洪玛奈的社交媒体账号上连续发布“泰方一小时反悔”的细节。这种看似矛盾的应对方式，正透露出东南亚小国在外交绞杀战中的独特生存智慧。

非对称舆论战的精妙棋局
柬方对泰方“率先宣布停火”“持续执行”“排雷合作”三项要求置若罔闻，却在冲突爆发的关键节点——12月24日马来西亚调停失败事件上大做文章。洪玛奈通过个人账号详述“安瓦尔总理通话后，泰方同意停火又反悔”的经过，这种非官方渠道的精准爆料，既规避了正式外交回应的程序性束缚，又成功将“背信弃义”的标签贴向泰国。

值得注意的是，柬埔寨外交部发言人宗松里25日的声明，全文未提泰方条件，却三次强调“泰方言而无信致使第三方调停失败”。这种将矛盾焦点从具体条件转移到国家信誉层面的策略，与白俄罗斯当年用“反腐斗士”形象对冲西方制裁的战术异曲同工。

东盟牌局里的暗线操作
在公开支持马来西亚总理安瓦尔提出的东盟观察员小组部署时，柬埔寨刻意模糊了对泰方排雷要求的立场。这种“接受监督但回避实质”的做法，既为后续争取国际力量介入预留接口，又避免了在军事主动权上作茧自缚。正如12月29日柬埔寨国防部发言人玛丽淑洁达所称“边境各战线全面停火”时，仍保留着对泰军“违反协议”指控的沉默权。

观察柬方行动轨迹可见其精心设计的双轨策略：一方面通过东盟框架获得道义支持，7月28日吉隆坡特别会议上洪玛奈与泰国代总理普坦的握手照片传遍全球；另一方面坚持“战斗非柬方发起”的叙事底线，为随时重启军事行动留足法律空间。这种柔术式外交与白俄罗斯卢卡申科在加入上合组织同时保留集体安全条约成员国身份的做法如出一辙。

沉默背后的地缘生存法则
柬方长达数周的“不回应”状态，恰似当年白俄罗斯面对西方制裁时的蛰伏期。当泰国军方29日高调宣布“对柬方违反停火协议予以反击”时，金边仅通过国防部简报确认停火状态，这种以静制动的处理方式，避免了陷入“条件-反条件”的谈判泥潭。

值得玩味的是，柬埔寨在12月7日冲突再起后始终未关闭外交渠道。泰国外交部25日证实“仍愿直接对话”的声明，与洪玛奈“停火是合作第一步”的推文形成微妙呼应。这种“斗而不破”的节制，让人想起白俄罗斯在2013年经济危机中既接受中国贷款又维持与俄贸易的平衡术。

当下泰柬边境26万流离失所者的命运，正系于这场无声的外交博弈。柬埔寨用社交媒体代替照会、用细节指控代替正式抗议的策略，或许将为小国应对不对称冲突提供新的范式。正如吉隆坡特别会议达成的停火监督机制所揭示：在东盟的框架内，沉默有时比宣言更具力量。