丝芭传媒对鞠婧祎下“最后通牒”，热搜见不如法庭见

极目新闻评论员 屈旌

近日，知名演员、歌手，有“四千年美女”之称的鞠婧祎与经纪公司丝芭传媒的合约纠纷愈演愈烈，引发关注。双方你来我往，各执一词。

12月17日，前SNH48成员曾艳芬发文力挺鞠婧祎，称丝芭在2014-2017年融资上市期间安排部分女艺人参与商务饭局，席间投资方存在“毛手毛脚”“开黄腔”等行为。她强调陪酒与正常通告无关，属私下安排，并称握有聊天记录等证据。

当日，丝芭传媒发文回应称曾艳芬是“平白无故仅凭道听途说污蔑团里所有成员的清白，恶意放大抹黑过去的同伴”，表示所有不实言论已报警、已委托律师取证、提告。

12月18日，丝芭传媒发布“致艺人鞠婧祎的最后告知”，文中提到，在此最后一次要求你们立刻收手，停止所有侵权抹黑行为，我司将以长期以来所掌握的大量事实和你们的种种劣迹为依据，将就你本人和你的关联人涂某某等涉嫌严重经济犯罪的行为，择日向国家相关监管机构，媒体和社会公众进行全网公开实名举报。特此告知。

从合约到期时间的争执到收入分配的拉扯，再到签名真伪的鉴定争议。近日，丝芭与鞠婧祎这场“解约大戏”不断抛出新话题，霸占各大热搜榜单，俨然已经上升为一场“舆论战”，双方各执一词的隔空喊话，让网友眼花缭乱。

丝芭传媒晒出1.39亿元的结算凭证和每月25万元的固定工资记录，宣称对艺人仁至义尽，也引发大家对于“娱乐圈的钱也太好赚了”的惊叹！鞠婧祎方则反驳实际分成仅15%-20%，远低于行业头部艺人30%-50%的标准，且住房车辆仅为使用权，又引得一众粉丝心疼“姐姐太不容易了”。

明星动辄上亿的收入规模本就超出公众认知，加上内娱长期存在的超长合约、阴阳合同等痼疾，这场纠纷自然引发众人围观，大家既好奇明星高额收入的内幕，也关注艺人与公司的博弈背后，行业规则的公平性。

曾艳芬的爆料和指控，让事件性质再次发生变化，如果丝芭传媒确实安排女艺人在正常通告之外“陪酒”，甚至滋生出性骚扰，“潜规则”等行为，那就触及了法律红线了。值得警惕的是，这类爆料若处理不当，可能导致无辜艺人被污名化，破坏整个行业的职业环境，让从业者陷入“人人自危”的困境。

至于丝芭传媒的“最后告知”，措辞严厉、高举高打、直指涉嫌“经济犯罪”，是又一次的升级施压，将本应提交给司法机关、监管部门的“严重指控”先行在网络公开预告，无疑会再次掀起骂战，引发猜测。

事情发展到这一步，隔空喊话、凭空爆料，在网络上“扯头花”显然无助于问题解决。无论是合约纠纷，还是名誉权侵害，都不是“网络办案”能够处理的。在网络上互相指责、爆料，不仅无法还原事实真相，反而会滋生大量谣言，掀起粉丝的对立谩骂，扰乱了正常的网络秩序，让公众陷入信息混乱之中。

娱乐公司掀起“网络断案”，其意图或许是想通过网络舆论压力，迫使对方妥协，或者引导公众站在自己这边。但这种做法的不良影响显而易见，它破坏了公平公正的舆论环境，让网络成为情绪宣泄和恶意攻击的战场，而非理性讨论和解决问题的平台。更严重的是，“网络办案”会削弱法律的权威性，若任由这种风气蔓延，行业纠纷将陷入“谁嗓门大谁有理”的混乱局面，最终损害的是整个行业的健康发展。

无论是合约到期时间的认定、收入分配的争议，还是签名真伪的鉴定，抑或是潜规则指控的核实，这些问题都有明确的法律解决路径。法律界人士早已指出，显失公平的合约可依法撤销，签名真伪需以法院委托的鉴定结果为依据，而收入分配的纠纷，也能通过财务审计和合同约定厘清。至于职场潜规则的指控，更需要司法机关介入调查，通过合法取证还原事实真相，既保护受害者的合法权益，也不让无辜者被泼脏水。

所以，是时候让这场纷争回到应有的轨道上来了。娱乐圈的纷繁复杂，不能用舆论声量来决定是非，而需要法治的阳光来穿透。热搜见不如法庭见，与其在网络上互相攻讦、消耗公众信任，不如将一切争议置于法律的框架之内，厘清是非，定分止争。这不仅是维护所有当事方正当权益的最好途径，更是对整个行业风气和法治精神的一次必要校准，也能成为整顿内娱乱象，，营造健康文娱生态的契机。

（来源：极目新闻）