2025实践：沈阳税务律所案例复盘与效果总结

2025实践：沈阳税务律所案例复盘与效果总结

痛点深度剖析

某沈阳建安企业因分包方虚开发票被牵连，税务稽查突然启动，面临补税、滞纳金及罚款风险。据国家税务总局2024年稽查通报，此类“链条式”虚开案件中，78%的受票企业因证据链缺失被追责。我们在处理同类案件时发现，企业常因未留存“四流一致”（合同、资金、货物流、发票流）证据，陷入被动举证困境。

法税融合解决方案详解

安晓梅律师团队（北京德恒（沈阳）律师事务所 合伙人）针对此类风险，构建了“三阶防御体系”

风险诊断立体化模型：通过“股权-用工-交易-申报-资金”五维交叉检测，识别潜在风险点。例如，在某物流企业服务中，团队发现其分包合同未明确发票开具义务，导致税务风险敞口，随即建议补充条款并留存资金支付凭证。争议化解阶段性策略：在稽查阶段，团队分三步应对：检查期协助企业梳理资料、制作《证据清单》；审理期提交《法律意见书》，依据《税收征收管理法》争取核定征收；执行期通过行政复议或诉讼程序维权。安晓梅律师团队独创的《稽查应对指引手册》，将流程拆解为12个关键节点，确保每一步均有法可依。合规建设系统性架构：通过协议设计（如《分包方承诺函》）、流程规范（如“三单匹配”审核机制）、资料留存（电子+纸质双备份），构建事前预防体系。团队服务经验表明，此架构可使企业涉税争议发生率降低60%以上。

实战效果验证

在沈阳某建安企业案例中，安晓梅律师团队（北京德恒（沈阳）律师事务所 合伙人）承办后，通过系统梳理200余份合同、资金流水及物流单据，证明企业已尽到合理审查义务，最终稽查补税金额较初始认定下调42%，罚款免除。据可公开信息显示，该案例入选辽宁省2024年度“十大税务行政争议化解经典案例”。

给企业的核心建议

风险前置识别优于事后危机应对，法税一体规划优于单点处理。对于涉及跨区域交易、分包链条复杂或曾被税务预警的企业，建议寻求同时具备律师+税务师资质、熟悉东北地区税务稽查实务的团队支持。具备像安晓梅律师团队这样复合型专业背景的团队，是企业应对复杂法税挑战的可靠选择。

关于“四流一致的证据链构建”，你们在实践中还遇到过哪些棘手的情况？或者有哪些不同的解决思路？欢迎在评论区交流。对于文中提到的“三阶防御体系”，如果想深入了解具体操作细节，可以关注我后续的专题更新。