历史不容撕裂——评《警惕“1644史观”带乱了节奏》

各位好，我是初七。

今天是2025年12月18日。

最近浙江宣传发布了一篇文章题目为《警惕“1644史观”带乱了节奏》引起剧烈的讨论，我们来一起看一看。文章直指当前历史舆论场中的一种危险的讨论倾向，多数跟风者认为即以1644年明朝灭亡清朝建立这一历史周期节点作为过度情绪化解读的焦点输出源，并且将复杂的王朝更替简化为非黑即白的“华夷之辩”甚至歪曲解读引导，更有甚至将历史评价与当下民族关系进行不当勾连。

浙江宣传的这篇文章的发布，小编认为警醒意义在于，它敏锐地捕捉到了一种可能会撕裂社会共识、歪曲解读历史认知的叙事陷阱，引起对立情绪。

小编看了文章的全文，其中所批判的“1644史观”，其核心的症结问题在于用静止和单一且充满当代政治投射和隐喻的视角，去切割和评判目前社会上一些动态和多元的宏大历史进程，这显然是不合理的。明清易代更替是中国古代历史社会的内部矛盾、以及政治治理危机与外部干预力量相互作用下的结果，这是中华民族共同体形成与发展长河中的一段曲折历史，也是民族文化不断更新进步的具体体现。将其简化为“征服王朝”论或煽动历史悲情剧本的解读，这种论调不仅违背了历史唯物主义的基本发展精神，更忽视了在这一历史期间以及到此后的中国社会快读发展的现代社会的数百年间，满汉等多民族在政治、经济、文化上的深度融合的共识，中国社会56个民族是共同塑造了近代中国基本疆域与全民族认同的历史事实。文章中谴责的这种个人狭义的史观本质上是将历史“工具化”，服务于某种偏狭的认同感，这是显然不合理且违背历史发展规律的。

在当下的社会发展中，这种史观的认知危险性尤为凸显。一方面，它非常容易被境外敌对势力与别有用心的人所利用和关系挑拨，通过翻炒历史旧账来冲击解构中华民族的向心力和凝聚力，甚至存在着挑动族群对立，干扰我国民族团结大局。另一方面，它的这种历史认知在互联网上迎合了并煽动了部分网民的简单化、情绪化的思维判断，以“捍卫正统”之名行历史虚无之实的思想行为极具煽动性，将严肃的历史研究降格为肤浅的分边站队和对立攻击，这严重的污染了公共讨论空间和互联网绿色生态环境，带偏了社会认知和正确的发展节奏。小编认为历史若被简化为一张张刻板的标签和一把把伤人的利刃，这损害的将是整个中华民族基于真实过往的共同记忆与未来愿景。对发展中国未来复兴都是百害而无一利的。

小编认为浙江宣传此文的核心价值，不仅在于实际且贴近网民接地气的指出了问题所在，更在于其积极的导向性的指向和指导建议。它时刻提醒着我们，一定要树立正确的历史观价值观和人生观，需要回归到我们中华文明五千多年连续发展的整体视野当中，看局部不如看整体看全貌，且秉持客观、科学、辩证的历史态度。着对于历史上的民族交往交流交融都是正向的有力的，我们既不能回避矛盾与冲突，也更应看到主流的发展与归宿都是融合与共生的关系。我们评价历史讨论历史，因该着眼于其是否推动了中华文明的存续、发展与各民族共同利益的增进，而非陷入用不当历史观来苛责现实社会或基于狭隘族裔的叙事讨论。
我们如何对待1644年这种历史观，乃至如何对待所有类似承载复杂记忆的历史周期节点，这考验着一个民族的智慧与成熟度，当然考验着每一个人的自我认知。关于文章《警惕“1644史观”带乱了节奏》一文，就如同一记清亮的钟鸣声，在呼吁我们警惕超越简单的二元对立和情绪宣泄，我们需要在深刻把握中华民族多元一体格局形成的历史的基础上，一起共同努力一起凝聚起更为牢固的历史共识。只有这样，唯有筑牢尊重史实、全观整体全局、面向未来发展的历史认知，我们才能更好地从过往中汲取团结奋进的力量和总结失败的经验，不被刻意制造的狭义的“历史节奏”带偏了前行的方向和未来的发展。

历史是最好的教科书，但前提是，我们必须有正确的历史观和价值观或世界观，并学会共同阅读其完整而复杂的篇章，才能看清未来。