献血年龄拟延长到65岁，为何引发这么大的争议？

12月17日，国家卫健委发布公告，对《献血法》修订草案面向社会公开征询意见。一般来说，修订法律是为了适应社会进步，但这个草案出来，却引发社会争议一片，相关报道的文章评论区有近10万条留言，其中不乏反对的声音。

修订草案中，最引人关注的其实就两条，一条是献血者的年龄从原来的18-55周岁，拟修改为18-65周岁。二是两次采集全血间隔从不少于六个月修订成不少于90天。

不难看出修改者的小心思，采血间隔以前是以月为单位，可能觉得改为3个月幅度太明显，就改成了以天为单位。但无论如何改，宗旨很明确，就是扩大献血者的范围，增加献血的频次。

其实最让人反对的就是修改献血者的年龄，很多人认为，让55岁以上的人继续献血，这并不符合大家的认知。毕竟这个年龄段已经是退休老人，却还被纳入献血者范围，让人觉得有种竭泽而渔的意味。

其实我国实施无偿献血已经20余年，这套体系运转得基本顺利，尽管很多人对献血仍然有各种偏见，但事实已经证明，大多数符合条件的人定期献血是不影响健康的。另外无偿献血是遵循自愿原则，无论怎么改变，只要不变成强制，对大家是没有影响的。

之所以引发这么大的质疑，其实主要是有以下几点：

一是很多时候献血从自愿变成了强制，比如很多地方的学校会组织学生集体献血，虽然没有说强制，但也有违自愿原则。现在献血者中，大学生占了很大比例，在社会人士献血的意愿下降后，如何保证这套体系运转，是一个很大问题。

二是有些地方对献血者的优惠政策不能完全兑现，是激发矛盾的根本。按照规定，自愿献血者献血达到一定标准后，终生无偿用血，家属也可享受不同倍数的免费用血。但事实上，很多时候却并不完全如此。

比如在特殊时期，有的地方血站存量不足，导致用血不能及时满足。还有的地方因为血源不够，还会要求必须找人献血才能用血，等于否定了当初对献血者的承诺，这点是尤为致命的。

三是宣传大于引导，很多网友建议，公务员等群体应该起到带头示范作用，让机关单位的领导带头献血，才能更好地激发社会的奉献意识。但这些年无偿献血的报道中，那些经常参与献血的都是普通人，所谓干部带头，群众跟上才是最好的宣传。

提高献血者年龄，增加献血频次，需要告知这样修改的依据是什么，如果是因为医学发展，证明了这样献血更科学，那无可厚非。如果仅仅是因为血源不够，通过修改法案让血源更充足，那必然是会得到反对的。

还有一个核心问题，献血者无偿捐献的血液，到底流向哪里，也需要向聚氨酯是什么捐献者进行公示。这些无偿捐献的血液，有多少被有偿出售，多少用于献血者无偿使用，也需要有个说法。这些无偿献的血，产生的经济利益最终用到了哪个地方，都应该让献血者明明白白。

当大家对某些奉献爱心的事情越来越缺乏兴趣时，首先应该反思到底哪里寒了大家的心，而不是去增大范围，竭泽而渔。