美议员不满对华兵推“惨胜”，重新兵棋推演，结果却更加令人意外

美国战略调整向太平洋倾斜后，中国军队在美方模拟对抗中成为核心考量对象。

智库和军方机构组织多项活动，评估台海潜在对抗格局中，美方可能遇到的阻力与成本。

历史表明，上世纪中叶朝鲜战场上，美军装备虽占优，却未获实质进展。

现阶段，中国军队现代化步伐稳健，美方模拟中显露出更多考量。

在台海议题上，中国坚持和平统一路径，美方也倾向于避免冲突扩大化，因为涉及根本利益，任何升级都承载高风险。

国际格局下，中美亚太互动趋于复杂，美方借助兵棋方式检验假设，以把握潜在走势。

战略与国际研究中心于2023年初公布模拟报告，设定中国军队对台湾地区行动，美方介入后虽付出重大成本，但多数情况下取胜。

这种“惨胜”评估引发国会部分成员质疑，认为低估美军潜力，同时未充分纳入现实因素。

2023年4月19日，众议院中国共产党战略竞争特别委员会发起联合兵棋活动，汇集军方与智库专家，委员会成员直接担任美方决策角色。

此次模拟定位2027年，中国军队对台湾地区实施封锁并发起打击，美方随之介入。与智库独立模拟不同，这次活动融合多领域视角，涵盖外交、经济与军事联动。

模拟进程中，美方尝试远程导弹针对中国舰艇实施打击，中国军队则快速回击美在冲绳等地设施，导致美军难以接近台湾地区，无法开展陆上对抗。

委员会成员建议引入经济金融措施时，专家指出此类举措将引发对等回应，对美经济构成等量冲击。

盟友响应部分更显出乎预料，日本、韩国与菲律宾不愿投入部队，欧洲国家受距离与能力制约保持中立。

模拟暴露沟通渠道不足，美方依赖在华企业传递讯息，放大不确定性，可能推升冲突向更宽领域延伸，包括战术武器应用。

相较战略与国际研究中心早期模型，这次委员会活动在盟友动态与经济交互上更注重数据支撑。

研究中心报告假设美方多数迭代获胜，但损失涉及数十艘舰艇、数千架飞机与数万人，突出弹药储备与基地防护关键。

不过，委员会推演纳入政治决策时滞，如盟友批准基地使用需耗时数周，延缓美军响应。

这体现了从单一军事评估向综合战略审视的演进，暴露美方在资源调配与联盟协作上的弱点。

推演中，美方模拟航母群与潜艇突破中国军队反介入体系，中国军队反舰导弹与无人机集群有效阻击，致使美舰艇损失加速。

不同于研究中心乐观假设盟友全力配合，委员会版本参考近期地缘数据，显示菲律宾等国优先本土防护，避免台海卷入。

经济扩展成为更新焦点，研究中心报告侧重军事耗损，估算全球经济损失数万亿美元，但未深挖制裁互动。

委员会则设置专用环节，成员提出冻结资产与断供商品，专家回应中国持有大量美债，反制或扰乱美金融体系。

沟通机制缺失成意外核心。研究中心报告假设热线存在，但委员会活动去除此前提，模拟中，美方通过第三方传讯，延误引发误判升级。

如导弹误击盟友设施，连锁效应放大。这推进通过添加不确定模块，从线性对抗向非线性危机转型。

军事技术层面，美方模拟F-35出击，中国军队电子干扰减弱效能。委员会版本基于2023年情报调整，提升中国防空覆盖，加速美空中优势流失。

成员讨论增派无人机，但储备不足，无法即时部署。这整合最新武器情报，如中国东风导弹射程扩展，覆盖关岛设施。

中国军队登陆假设下，美方难以有效阻挡。研究中心场景中，美潜艇与导弹可延缓进程，但委员会考虑中国两栖舰队规模增至数百艘，护航密集。

美反舰导弹击沉部分，但中国冗余设计允许余部推进。这使用更新情报，反映中国海军现代化提速，推动从平衡假设向不对称现实的调整。

经济制裁环节，成员提出切断支付系统接入，专家指出中国已建替代机制，效果减弱。

同时，美依赖中国稀土与组件，反制致电动车产业受阻。2023年美对华贸易逆差数据巨大，制裁影响物价。

此类推演暴露美方战略焦虑，认识到与中国正面冲突的非理性。

美议员初始不满“惨胜”，重新推演却确认更大不确定性，间接肯定中国军队威慑力。盟友不愿深度介入，反映美联盟体系松散，经济互赖使制裁成双刃剑。

这提醒美方，和平对话才是出路，避免零和博弈。中国始终主张通过协商维护台海稳定，美方此类活动虽增加紧张，但也促使其反思干预后果，推动更务实态度。

议员参与推演本意证明实力，却暴露弱点。这从侧面印证，中国和平发展路径的正确性，美方需放弃冷战思维，转向合作共赢。

未来，若美持续此类模拟，中国可通过实力与智慧，确保台海和平，贡献亚太稳定。