成都遇害案庭审细节曝光！精神病判死刑有希望，代理律师再曝猛料

12月16日，备受全国关注的成都遇害案终于迎来了第二次开庭，虽然宣布了延期宣判，但这次王女士终于迎来了好消息。

在庭审结束之后，代理律师臧梵清和王女士一同接受了采访，直接透露法院已经采纳了，凶手是入室杀人。

也就是说，对于这个案子中最核心的问题有了清楚界限，那就是关于精神病判死刑一事，终于有希望了，代理律师更是曝出了猛料....

相信很多人提到成都女孩遇害的案子，都恨得牙根直痒痒，尤其是关于凶手有精神病一事，更是引起全国众怒。

自从这个事情爆发之后，网上的呼吁声几乎是一边倒的要求严惩凶手，如果这次轻判了，那不敢想象以后会有多少精神病出来。

就如同王紫雅的妈妈在采访中所说的那样，她这一次的维权不仅仅为了自己女儿讨回公道，也为了更多的受害者。

在等了整整551天的时候，这个案子终于等来了第二次开庭，但在此之前的每一天，对失去独生女的单身母亲来说，每一天都是煎熬。

而这场庭审，之所以牵动无数人的心，不仅是因为案情本身的惨烈，更因为它触及了一个敏感而关键的司法议题。

当凶手在事发后被鉴定为“精神病人”，当凶手拿着“正当防卫”成为辩词后，王紫雅这个无辜的生命，真的能等来真正的正义吗？

当时在事发的时候，王紫雅在自家门口，于母亲外出不过十数分钟的时间里，被陌生女子梁某滢持刀疯狂刺中头面部、胸部等要害十余刀。

最终这个只有27岁、有着大好前程的女孩，直接倒在血泊中，生命戛然而止，而且连母亲最后一面都没有见到。

相信任何人代入一下这个视角，根本就难以接受，毕竟这起案件最让人不寒而栗的，是其发生的场景——家。

家本应是每个人最放松、最无需设防的终极安全区，在任何人看来，这个地方已是足够的安全保障。

但凶手的恶意超越了常理，她多次进行挑衅，事先手里面还准备着作案工具，恐怕就等着王紫雅将门打开。

一开始关于本案的核心争议，就是在凶手梁某作案之后进行了精神鉴定，这个结果也会影响最后的判决结果。

面对这一切，王女士的天都要塌了，一夜之间白头，不停的上访，唯一的目的就是要为女儿讨回一个公道。

好在经过几番波折，王女士再次在采访中曝光了新的证据，原来凶手在行凶后返回家中，面对母亲的询问，第一句话是：“今天我必须弄死她，不是她死就是我死。”

这句话，彻底撕碎了所谓“临时起意”或“精神失控”的伪装，充满了明确的预谋性与你死我活的决绝。

受害者母亲王女士指出一个关键细节：凶手并未对在场的保安动手，所有致命的攻击都精准地倾泻在了她的女儿身上。

这种目标明确的针对性，与所谓“无差别攻击”的精神病行为模式，可谓是大相径庭，从这也可以看出，这个鉴定结果是有存疑性的。

更何况，在2025年11月20日的首次庭审中，梁某滢本人当庭否认自己有精神病，并辩称自己的行为是“正当防卫”。

当然了，对于凶手梁某滢的这番操作也有人持反对意见，称她的这种情况正是精神病人的一种表现。

一时间关于这个争议就再次展开，也让王女士的维权之路显得异常坎坷，直到第二次开庭，转折出现了....

2025年12月16日，成都市中级人民法院，案件一审第二次开庭，这一次庭审的氛围与焦点发生了微妙而关键的变化。

被害人一方，带来了更有力的质疑，目标直指案件最核心的两个辩护点：精神病鉴定与“正当防卫”说辞。

在这里先给大家做一个科普，本案中王女士所请的代理律师叫做臧梵清，他并非泛泛之辈，而是在刑事辩护领域有着丰富的经验。

有数据显示，他经手过不少重大、复杂的刑事案件都获得了不少的成功，在庭审前，他更是直言表示，会“拼尽全力为受害者母亲争取应得的公平和正义”。

自从这个案子庭审开始，我也跟不少网友一样关注着这个案子的进展，臧梵清律师在进行采访汇中就曾直言“精神病鉴定报告”有问题。

王女士及其代理律师团队在庭上明确指出，这份作为可能免死依据的鉴定报告，本身存在“重大问题”。

据王女士在庭审后透露，出庭作证的鉴定人并未亲自面对面接触、检查过梁某滢，整个鉴定过程仅用了两个半小时，且是在梁某滢“没有任何既往就诊病史”的情况下作出的。

换言之，这份报告的专业性、严谨性和科学性基础，被打上了一个巨大的问号，这与梁某滢本人在法庭上的表现形成了戏剧性的反差。

多位旁听者描述，梁某滢在庭审中“思维清晰、反应敏捷”、“对答如流”，她不仅能精准理解法官和律师的提问，还能进行激烈的法律专业性反驳，甚至指出对方“诱导性发问”、“你不专业”。

这种表现，完全不符合公众对“精神分裂症”患者，尤其是在案发时“无法辨认或控制自己行为”的认知。

一个能在庄严法庭上熟练运用法律术语为自己辩护的人，与鉴定报告中所描述的状态，究竟哪一个更接近真相？

这无疑给合议庭留下了巨大的裁量空间，而且最重要的是，臧梵清律师彻底驳斥了，凶手荒谬的“正当防卫”论。

在法律上，正当防卫必须针对“正在进行的不法侵害”，当时王紫雅是位于自家门内的受害者，开门时并未持有任何武器，也未实施任何攻击行为，所谓“侵害”从何谈起？

即便存在口角，使用致命刀具连续捅刺他人要害十余刀，也远远超出了任何意义上的“防卫”限度，是典型的故意杀人。

而且最关键的一点是，代理律师臧梵清特别强调并成功让法庭注意到一个关键事实，凶案发生在被害人家门之内。

这个梁某滢是在王紫雅开门后，侵入其住宅内部实施杀戮，这不再是普通的“门口纠纷”，而是性质极为恶劣的“入室杀人”。

如果是这样定性，那意义就不一样了，毕竟我国刑法对非法侵入他人住宅并实施犯罪的行为，历来作为加重情节予以严惩。

这一点的确认，从根本上摧毁了“正当防卫”的时空条件，并将犯罪行为的严重性提升到了新的层级。

在庭审结束之后，臧梵清律师在面对采访也直接表示，目前他已经确认，法庭已经采纳了“凶手系入室杀人”这一辩护意见。

如果按照这个说法，那对于凶手梁某滢判死刑的结果，有了很大的希望，现在全社会都在等待12月19日的宣判。

而且王女士还在采访中表示，若不能判处死刑立即执行，她将上诉至最高法院，一定要让凶手为此付出代价！

对此，你们怎么看呢？

参考信源：

“成都女子家中被害案”19日宣判 律师：是入室被杀而非家门口遇害---2025-12-16 -----黑龙江网

“成都女子家门口被害案”一审第二次开庭，代理律师质疑：被告精神鉴定报告有重大问题--2025-12-16--光明网