河北
张柏芝遭前经理人（经纪人）余毓兴状告违约，要求其赔偿1276万。本来这也只是一个民事官司，但因为被告是张柏芝，所以全城关注。连日来官司一直在审理之中，而张柏芝也三度现身法庭作供，不管是在庭外还是庭内，她都是焦点所在。如今这场官司的审理期已经结束，不过还需要为期一个月的时间由法官以及法庭定夺谁是谁非，整个案件将会在2026年1月13日结案陈词。
余毓兴这一方请来的是美国笔迹专家John Paul Osborn，他表示合约上的签名书写流畅，行笔自然，没有伪造时的描绘痕迹，与已知签名高度一致，极有可能是张柏芝亲笔所签。而Osborn在报告中也承认，由于该签名的形态过于简单，伪造难度不高，所以才以“极有可能”形容是张柏芝的签名。而张柏芝这一方请来的是笔迹专家梁时中，他称张柏芝的签名形态潦草，结构简单，而从张柏芝的35个签名中分析得出的结论是，张柏芝的签名没有抬笔的现象，而合约中的签名有停顿再落笔的迹象，与张柏芝书写习惯不同，具有伪造的特征，认定不是张柏芝的签名。
一个专家称极有可能是张柏芝签名，一个专家却称根本不是张柏芝的签名，双方各执一词。余毓兴请来的笔迹专家反驳张柏芝方请来的专家，在庭上他不同意签名有抬笔的痕迹，他称签名中的转折处只属于正常的停顿。而梁时中称透过放大镜发现合约上的签名凸起的笔触，与原笔画的书写不同，合约上的签名显得谨慎，说明签署人有停顿再落笔。总之，目前仍然是双方各有各的坚持，而到底张柏芝有没有签名，是不是张柏芝的签名，这个只能等待法官认定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
