张柏芝遭前经理人(经纪人)余毓兴状告违约,要求其赔偿1276万。本来这也只是一个民事官司,但因为被告是张柏芝,所以全城关注。连日来官司一直在审理之中,而张柏芝也三度现身法庭作供,不管是在庭外还是庭内,她都是焦点所在。如今这场官司的审理期已经结束,不过还需要为期一个月的时间由法官以及法庭定夺谁是谁非,整个案件将会在2026年1月13日结案陈词。
![]()
余毓兴这一方请来的是美国笔迹专家John Paul Osborn,他表示合约上的签名书写流畅,行笔自然,没有伪造时的描绘痕迹,与已知签名高度一致,极有可能是张柏芝亲笔所签。而Osborn在报告中也承认,由于该签名的形态过于简单,伪造难度不高,所以才以“极有可能”形容是张柏芝的签名。而张柏芝这一方请来的是笔迹专家梁时中,他称张柏芝的签名形态潦草,结构简单,而从张柏芝的35个签名中分析得出的结论是,张柏芝的签名没有抬笔的现象,而合约中的签名有停顿再落笔的迹象,与张柏芝书写习惯不同,具有伪造的特征,认定不是张柏芝的签名。
![]()
一个专家称极有可能是张柏芝签名,一个专家却称根本不是张柏芝的签名,双方各执一词。余毓兴请来的笔迹专家反驳张柏芝方请来的专家,在庭上他不同意签名有抬笔的痕迹,他称签名中的转折处只属于正常的停顿。而梁时中称透过放大镜发现合约上的签名凸起的笔触,与原笔画的书写不同,合约上的签名显得谨慎,说明签署人有停顿再落笔。总之,目前仍然是双方各有各的坚持,而到底张柏芝有没有签名,是不是张柏芝的签名,这个只能等待法官认定。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.